M¨¢s de 2.000 alegaciones describen un paisaje desolador si se ampl¨ªa el aeropuerto

El Ministerio de Medio Ambiente tendr¨¢ que estudiar y sopesar las m¨¢s de 2.000 alegaciones que entre ayer y hoy le llegar¨¢n contra la ampliacion del aeropuerto. Colectivos y particulares se quejan de los da?os que las obras ocasionar¨¢n en el entorno. Las alegaciones presentadas coinciden en muchas aspectos y la mayor¨ªa presentan un panorama desolador.

- 500.000 vecinos afectados por el ruido. El grupo municipal PSOE-Progresistas denuncia que las 500.000 personas que viven en las proximidades del aeropuerto sufrir¨¢n un aumento de la contaminaci¨®n ac¨²stica a causa de la ampliaci¨®n. Eugenio Morales, concejal socialista, recuerda que dentro de la huella sonora de afecci¨®n de Barajas hay 22 municipios.

- Especies en peligro. El Ayuntamiento de Alcobendas cree que 'las obras van a afectar o a hacer desaparecer muchas especies de invertebrados catalogados a nivel nacional como de inter¨¦s especial'. Igualmente, los trabajos acabar¨¢n con la flora en torno al r¨ªo Jarama y tendr¨¢n 'repercusiones negativas en la fauna de vertebrados'.

- Torrej¨®n, inviable. El Ayuntamiento de Coslada cree que un aeropuerto con cuatro pistas 'es inviable con la existencia de la base a¨¦rea de Torrej¨®n', ya que las rutas de los aviones de ambos aeropuertos producir¨ªan interferencias mutuas.

- Ataque al patrimonio. El grupo parlamentario de IU vaticina la desaparici¨®n de los importantes yacimientos arqueol¨®gicos de la zona: villas romanas, calzadas, restos ¨ªberos...

- M¨¢s contaminaci¨®n. La asociaci¨®n de vecinos del barrio de La Embajada (Barajas) cree que el nuevo aeropuerto provocar¨¢ un incremento de los ¨®xidos de nitr¨®geno, con sus negativos efectos sobre la atm¨®sfera, los animales y las especies vegetales.

- Da?os al acu¨ªfero. La Asociaci¨®n Ecologista el Soto est¨¢ convencida de que las obras da?ar¨¢n el acu¨ªfero que se esconde en la zona de ampliaci¨®n. Igualmente, destacan que el r¨ªo Jarama tendr¨¢ que ser desviado casi dos kil¨®metros, con la consiguiente desaparici¨®n del bosque de ribera.

- Falta de alternativas. Los 24 municipios afectados por la ampliaci¨®n de Barajas pedir¨¢n la nulidad del proceso porque no se han buscado alternativas a estas obras, tal y como se?alaba la declaraci¨®n de impacto redactada en 1996.