Las asambleas de las dos cajas sevillanas aprueban sin votos en contra sus nuevos estatutos

La asamblea general de la Caja San Fernando aprob¨® sin ning¨²n voto en contra la adaptaci¨®n de sus estatutos a la ley de Cajas, mientras El Monte acord¨® esta adaptaci¨®n con 121 votos y una abstenci¨®n.

Con este acuerdo, seg¨²n indic¨® la caja San Fernando, 'se culmina el proceso de adaptaci¨®n' y 'a partir de ahora, la entidad financiera andaluza dar¨¢ tr¨¢mite a la inscripci¨®n de sus nuevos estatutos en los registros correspondientes'. En su intervenci¨®n, el presidente de esta entidad, Juan Manuel L¨®pezBenjumea, aludi¨® seg¨²n Efe a la 'interpretaci¨®n torticera' delos informes del Banco de Espa?a, en los que se advierte de la concentraci¨®n de riesgo en el sector inmobiliario, y destac¨® que el cierre del ejercicio 2000 se sald¨® con un beneficio neto de 6.847 millones.

Por su parte, el presidente de El Monte, Isidoro Beneroso, tras pedir el voto afirmativo a los consejeros, resalt¨® durante su intervenci¨®n su satisfacci¨®n por el pacto alcanzado recientemente entre PP y PSOE en materia de cajas.

La luz verde a los estatutos por los ¨®rganos soberanos de las cajas resolver¨¢ la aplicaci¨®n efectiva de la ley de Cajas de Ahorro, despu¨¦s de que la Consejer¨ªa de Econom¨ªa, tras analizar los estatutos iniciales aprobados por ambas, introdujera algunas modificaciones, aceptadas por las entidades, tras un proceso de negociaci¨®n en el que hizo de mediador el PSOE, partido en el que militan ambos presidentes.

A pesar de este acuerdo, que permiti¨® sellar un conflicto que enfrent¨® durante meses a las entidades y a la Consejer¨ªa de Econom¨ªa, el registro mercantil no acept¨® la inscripci¨®n del nuevo marco estatuario hasta que las asambleas no le dieran el visto bueno, por lo que las entidades repetieron ayer la cita.

Sin embargo, una vez aprobada la adaptaci¨®n de los estatutos a la norma auton¨®mica, la pol¨¦mica se centra ahora en que el proceso de uni¨®n en marcha paraliza la renovaci¨®n de los ¨®rganos de gobierno de las entidades, que incluye a los presidentes, y que la ley prev¨¦ que se efect¨²e en un plazo de seis meses. En este sentido, los responsables de las cajas alegaron esta semana que la suspensi¨®n de la renovaci¨®n a causa de su fusi¨®n, que dar¨¢ lugar a la nueva AlCaja, est¨¢ avalada por los informes jur¨ªdicos de cuatro catedr¨¢ticos.

Renovaci¨®n y fusi¨®n

El catedr¨¢tico de Derecho Administrativo Tom¨¢s Ram¨®n Fern¨¢ndez Rodr¨ªguez, autor de uno de los informes, afirm¨® a Europa Press que en la ley andaluza no hay ninguna limitaci¨®n de las facultades de los ¨®rganos de gobierno y de representaci¨®n y control de la caja en el per¨ªodo transitorio, 'porque eso lo dice con claridad la propia transitoria: las facultades de gobierno, representaci¨®n, administraci¨®n y control seguir¨¢n atribuidas a sus actuales ¨®rganos de gobierno'. Asegur¨® que en los art¨ªculos de la ley que se refieren a las fusiones no existe ninguna limitaci¨®n que diga que las cajas no pueden fusionarse mientras no se hayan elegido sus ¨®rganos de gobierno o sus asambleas con arreglo a la nueva ley. 'Lo ¨²nico que dice es que no se pueden fusionar cajas que est¨¦n en per¨ªodo de liquidaci¨®n'.

Este informe contrasta con el elaborado por el catedr¨¢tico de Derecho Constitucional, Javier P¨¦rez Royo, para la Junta de Andaluc¨ªa, en el que se antiene que la renovaci¨®n es condici¨®n previa para iniciar cualquier proceso de fusi¨®n.