Los vecinos dicen que el 'cambiazo' de planos en la Variante Este no ocurri¨® en las fechas declaradas por la Diputaci¨®n

La Asociaci¨®n de Familias de Otxarkoaga, que tiene planteada una demanda judicial por la construcci¨®n de la nueva autov¨ªa de acceso a Bilbao, aseguran haber descubierto otro episodio oscuro en los tr¨¢mites: que la modificaci¨®n del proyecto no se ejecut¨® en junio de 1994 -como han declarado la Diputaci¨®n y el Ayuntamiento ante el juez- puesto que en esa fecha fue cuando se contrat¨® dicho proyecto.

Esta autov¨ªa, conocida como Variante Este, fue denunciada en noviembre por la falta de tramitaci¨®n urban¨ªstica y la existencia de un 'cambiazo' de planos del Plan General de Ordenaci¨®n Urbana (PGOU) de Bilbao para justificar la legalidad de un vial inicialmente previsto como una carretera con dos carriles y que se convirti¨® luego en una autov¨ªa. Adem¨¢s, anteriormente tanto el proyecto como las expropiaciones de terrenos realizadas han sido anuladas por los tribunales.

La cuesti¨®n est¨¢ en que el plan urbano de Bilbao contemplaba hasta principios de 1994 un proyecto para la Variante Este diferente al realizado y a mediados de ese a?o se cambi¨® el plan y tambi¨¦n el PGOU para este ¨¢rea. ?ste es el n¨²cleo de la denuncia vecinal: que se cambiase el plan de Bilbao sin los tr¨¢mites de exposici¨®n p¨²blica.

La Diputaci¨®n ha sostenido ante el juez que se cambiaron los planos por el 'inter¨¦s general' de la ciudad y, al igual que el consistorio, ha se?alado que eso sucedi¨® en junio de 1994. Sin embargo, el expediente del proyecto -que los vecinos lo han tenido dispuesto este mes cuando lo llevan reclamando desde 1997- revela que la contrataci¨®n del cambio de proyecto en la Variante Este se realiza el 21 de junio de 1994. 'Si en esas fechas es cuando se contrata, no se puede introducir en el plan general de Bilbao algo que todav¨ªa no est¨¢ hecho', se?alan los vecinos. En el expediente aparece que el proyecto modificado se aprob¨® siete meses despu¨¦s, en enero de 1995.

Los vecinos inciden en que en el expediente de contrataci¨®n no aparece el avance del PGOU de Bilbao, 'porque a los adjudicatarios la Diputaci¨®n se lo facilita luego pero ya cuando est¨¢ modificado'. A su juicio, este es un caso de 'falsificaci¨®n realizado con dinero p¨²blico. La Diputaci¨®n es la que obliga a cambiar al Ayuntamiento sus propios planos'.