Los vecinos descubren cuatro versiones del Plan de Bilbao sobre la Variante Este

Los vecinos de Otxarkoaga solicitaron el pasado 2 de abril ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior vasco nuevas pruebas documentales y periciales para esclarecer lo ocurrido con la Variante Este de Bilbao, en servicio desde julio. Esta autov¨ªa es la obra que m¨¢s problemas ha causado la Diputaci¨®n foral de Vizcaya, puesto que tanto el proyecto como las expropiaciones de terrenos realizadas fueron anulados por los tribunales a instancias de los vecinos. En el caso del proyecto, la sentencia ha sido recurrida por la Diputaci¨®n ante el Tribunal Supremo.

La asociaci¨®n de Otxarkoaga present¨® en noviembre pasado ante el Tribunal Superior su ¨²ltima demanda sobre la carretera, aportando documentaci¨®n del Ayuntamiento de Bilbao seg¨²n la cual no constaba la tramitaci¨®n urban¨ªstica pertinente y s¨ª la existencia de un 'cambiazo' de planos del Plan General de Ordenaci¨®n Urbana (PGOU) de Bilbao para justificar la legalidad de un vial que inicialmente estaba previsto que fuera una carretera con dos carriles y se convirti¨® luego en una autov¨ªa.

El mes pasado los vecinos aseguraron haber hallado nuevos datos, presentados ante el juez, en los que sosten¨ªan que la ingenier¨ªa Idom modific¨® el plan general de Bilbao para redefinirlo en funci¨®n del proyecto de la Variante Este. Sin embargo, la comprobaci¨®n del expediente en las oficinas forales, que no pudieron realizar hasta el pasado 30 de marzo, cuando esta documentaci¨®n ya fue pedida en el recurso que plantearon en 1997, les ha permitido descubrir que fue la Direcci¨®n de Obras P¨²blicas de la Diputaci¨®n 'la que hace que el proyecto de trazado coincida con el Plan General ya cambiado', se?alan.

Fechas cambiantes

Para ello, han aportado al juez un plano de la Direcci¨®n de Obras foral sobre la Variante Este, fechado en octubre de 1994 y referido al plan general, en el que aparece el dise?o de la autov¨ªa. El plano va acompa?ado de una memoria en la que se dice que la Variante Este est¨¢ basada en el plan general de 1990 (cuando se contemplaba s¨®lo un vial y no la autov¨ªa) y, seg¨²n los vecinos, 'no se refiere a ninguna posible modificaci¨®n posterior, como han se?alado el Ayuntamiento y la Diputaci¨®n foral'. Ambas instituciones han sostenido ante el juez que el plan general de Bilbao se modific¨® en junio de 1994 y contemplaba la autov¨ªa. Los vecinos aducen que la Diputaci¨®n y el Ayuntamiento 'utilizan esa fecha para que coincida con la fase final de los tr¨¢mites y les sirva de coartada' y sostienen que, adem¨¢s, ese cambio sustancial del plan urban¨ªstico requer¨ªa iniciar toda la tramitaci¨®n.

La visita a las oficinas de la Diputaci¨®n les ha permitido constatar la existencia de cuatro versiones diferentes del plan geral de Bilbao referido a la Variante Este: dos aparecen en el estudio de impacto ambiental, la tercera es la de la Direcci¨®n de Obras y la cuarta, la original de 1990, que contemplaba un simple vial.

En su ¨²ltima demanda, los vecinos han pedido al Tribunal Superior la declaraci¨®n de una quincena de personas, entre ellos los dos anteriores diputados de Urbanismo de Vizcaya, una juntera del PNV y tres actuales concejales del Ayuntamiento de Bilbao.

Desde que conoci¨® esta denuncia, la Diputaci¨®n no ha querido opinar y se ha remitido a lo que decidan los tribunales. Cuando el caso lleg¨® a debatirse en las Juntas Generales, el diputado de Obras P¨²blicas, Jos¨¦ F¨¦lix Basozabal, asegur¨® que no le constaba que hubiera 'cambiazo de planos'.