Villapalos pag¨® a Garrido sin consultar a los servicios jur¨ªdicos de la Complutense

El actual consejero de Justicia y ex director de los Servicios Jur¨ªdicos de la Universidad Complutense, Carlos Mayor Oreja, declar¨® ayer ante el tribunal que juzga al ex rector Gustavo Villapalos por un presunto delito de prevaricaci¨®n y malversaci¨®n de fondos, que su departamento no tuvo conocimiento de la indemnizaci¨®n de 30 millones que el actual consejero de Educaci¨®n pag¨® al profesor Manuel Garrido, supuestamente para que retirara una querella.

Mayor Oreja asegur¨® que por raz¨®n de su cargo conoci¨® la demanda contencioso-administrativa que present¨® y gan¨® el profesor Manuel Garrido tras su expediente disciplinario. Respecto a la querella del profesor contra Villapalos, dijo que tuvo conocimiento de ella, aunque no pas¨® por la asesor¨ªa al tratarse de un asunto penal.

En relaci¨®n a la indemnizaci¨®n abonada a Garrido, Mayor Oreja fue tajante al negar que su departamento fuera consultado para establecer el quantum de 30 millones de pesetas de la indemnizaci¨®n. Seg¨²n el consejero de Justicia, eran las autoridades acad¨¦micas quienes ten¨ªan que pedirles su intervenci¨®n y, en este caso, no lo hicieron.

En la sesi¨®n de ayer tambi¨¦n prest¨® declaraci¨®n Rosario Salina, que ostentaba el cargo de jefa de caja, y el que fuera vicerrector de la universidad en el momento de los hechos, Guillermo Calleja. ?ste se?al¨® que cre¨ªa que la decisi¨®n de la Comisi¨®n Permanente de permitir a Villapalos negociar una conciliaci¨®n con Garrido, en compensaci¨®n a los da?os y perjuicios que se le hab¨ªan ocasionado con el expediente, no era efectiva hasta que no la ratificara la junta de gobierno.

La declaraci¨®n de Calleja fue la ¨²ltima de la fase testifical del juicio, que no quedar¨¢ visto para sentencia hasta despu¨¦s del lunes en que las partes den a conocer sus conclusiones definitivas y respectivos informes.

Fase de informes

Fuentes del ministerio p¨²blico, que representa el fiscal Antonio Camacho Vizca¨ªno, aseguraron que, b¨¢sicamente, mantendr¨¢n sus conclusiones provisionales. En ellas se califican los hechos de prevaricaci¨®n y malversaci¨®n y pide para los dos procesados, el ex rector Villapalos, que orden¨® el pago a Garrido, y el ex gerente general de la universidad, Jes¨²s Calvo Soria, que lo materializ¨®, una pena de tres a?os de prisi¨®n y 12 de inhabilitaci¨®n. Petici¨®n de pena que la acusaci¨®n particular, ejercida por el profesor Manuel Garrido, eleva a 14 a?os y ocho meses de prisi¨®n; y la acusaci¨®n popular, ejercida por el profesor Jes¨²s Fortea, a 11 a?os de c¨¢rcel.

Entre otros argumentos que las acusaciones utilizar¨¢n en sus alegatos estar¨¢ la ausencia de informe previo alguno sobre el monto de la indemnizaci¨®n a pagar al profesor Garrido. Informes que no s¨®lo no hizo la asesor¨ªa jur¨ªdica, como dej¨® patente ayer Carlos Mayor Oreja; tampoco la Inspecci¨®n de Servicios, ni ning¨²n vicerrector.

Por su parte, las defensas, representadas por los letrados Ram¨®n Hermosilla y Manuel Murillo, mantendr¨¢n su solicitud de absoluci¨®n para los dos procesados. Seg¨²n fuentes de la defensa, destacar¨¢n en sus informes la plena autonom¨ªa administrativa de la universidad, con la intenci¨®n de desmontar la tesis del fiscal de que el ex rector Gustavo Villapalos carec¨ªa de facultad para ordenar el pago a Garrido.