El PNV e IU lamentan que el pacto olvide que Espa?a no es bipartidista

"Tanto que defienden la Constituci¨®n, el PP y el PSOE deber¨ªan saber que el sistema constitucional espa?ol no es bipartidista". Esta declaraci¨®n de Margarita Uria, diputada del PNV y portavoz de Justicia de ese grupo, resume la principal queja de los partidos minoritarios al pacto cerrado ayer entre el Gobierno y los partidos popular y socialista para la reforma de la Justicia. Uria admite que "gobernar corresponde a las mayor¨ªas", pero a?ade "que debe hacerse sin despreciar a las minor¨ªas". Ayer, el PNV, Izquierda Unida (IU) y, en menor medida, Converg¨¨ncia i Uni¨® (CiU), sintieron ese "desprecio". "Se nos hace raro que existiendo la sede parlamentaria, PP y PSOE prefieran pactos bipartidistas, sobre todo porque no es eso lo que ofrecieron el Gobierno y el ministro ?ngel Acebes en la Comisi¨®n de Justicia del Congreso", concluye Uria.

El pacto hace referencia a la posible participaci¨®n de otros partidos, se?alando que el acuerdo se ampliar¨¢ con los grupos parlamentarios "cuyas aportaciones y propuestas se encuentran reflejadas en los principios que lo conforman".

Pragmatismo

CiU, por su parte, ha optado por el pragmatismo. "Aspir¨¢bamos a un pacto multilateral y hemos trabajado para que as¨ª fuera", admite el diputado Manel Silva, portavoz de Justicia. "Pero lo importante es que nos sentimos reconocidos en buena parte de su contenido". Silva cita la f¨®rmula mixta para la elecci¨®n del Consejo General del Poder Judicial y los "avances auton¨®micos, tanto en el uso de las lenguas propias para los concursos de traslado como en las competencias de las autonom¨ªas sobre el personal de Justicia", como ejemplos de cuestiones en las que se ven "reconocidos". "En las formas se pod¨ªa haber hecho mejor", resume Silva, "pero el contenido, que es lo relevante para los ciudadanos, supone un avance".

Mucho menos optimista es IU. Gaspar Llamazares, su coordinador general, considera el pacto "infumable en las formas y un retroceso en el fondo". A su juicio, "aunque seguramente habr¨¢ alguna mejora en modernizaci¨®n del funcionamiento de la Justicia, descentralizaci¨®n auton¨®mica y mayor presencia de los Tribunales Superiores de Justicia, en los aspectos fundamentales no se ven avances, sino tablas o retroceso". Para Llamazares es un retroceso el nuevo sistema de elecci¨®n del CGPJ "porque resta competencias al Parlamento". Tambi¨¦n es "un retroceso que se planteen restricciones al modelo de jurado" o que "con la excusa de mejorar la gesti¨®n, se limiten los recursos de amparo ante el Tribunal Constitucional".

M¨¢s cr¨ªtico, el Bloque Nacionalista Galego (BNG) califica el pacto de "corporativo, centralista, antidemocr¨¢tico y realizado a espaldas del Parlamento". A cambio, Coalici¨®n Canaria, el socio m¨¢s fiel del Ejecutivo, lo ve "muy positivo" y anuncia que "lo suscribir¨¢".