Los jueces absuelven a Villapalos y el fiscal jefe se declara 'sorprendido'

El consejero de Educaci¨®n, Gustavo Villapalos, lament¨® ayer, tras ser absuelto por el Tribunal Superior de Justicia de los cargos de prevaricaci¨®n y malversaci¨®n cuando era rector de la Universidad Complutense, que ha sido sometido 'a la aflicci¨®n de la pena del banquillo cuando no hab¨ªa indicios razonables de delito'. El consejero, para quien el ministerio p¨²blico ped¨ªa tres a?os de prisi¨®n, arremeti¨® con dureza contra los fiscales encargados del caso. El fiscal jefe de Madrid, Mariano Fern¨¢ndez Bermejo, mostr¨® su 'doble sorpresa', por la resoluci¨®n del tribunal y por la rapidez en la comunicaci¨®n del fallo.

Villapalos compareci¨® sonriente dos horas despu¨¦s de que el tribunal hiciera p¨²blico el fallo -que absuelve tambi¨¦n, por id¨¦nticos delitos, al ex gerente de la Complutense Jes¨²s Calvo-, y agradeci¨® al presidente del Gobierno regional, Alberto Ruiz-Gallard¨®n, que mantuviera su confianza en ¨¦l a pesar del proceso. '?l supo en todo momento que pod¨ªa disponer de mi cargo, y no lo ha hecho', record¨® el consejero, que figura como independiente en un Gobierno del PP.

Poco despu¨¦s de que su abogado, Ram¨®n Hermosilla, le comunicara el fallo absolutorio, Villapalos resalt¨® que 'la mayor¨ªa de los juristas est¨¢n de acuerdo en que la pena de banquillo es casi tan aflictiva como la condena para aquellas personas que tienen una dimensi¨®n p¨²blica'. 'Cinco a?os puesto en cuesti¨®n y un juicio oral en el banquillo', prosigui¨®, 'produce un efecto aflictivo en el imputado enormemente grave'.

El consejero considera que 'la justicia debe ser extraordinariamente cuidadosa en llegar a juicio oral si no encuentra indicios racionales de delito', y asegur¨® que han sido m¨²ltiples los pronunciamientos de la sala, a lo largo de estos cinco a?os, en el sentido de que no encontraba indicios razonables de delito. '?Por qu¨¦ se ha llegado entonces a juicio oral?', se pregunt¨®. Y ¨¦l mismo se respondi¨®: 'Pues por la insistencia de las acusaciones, y, ciertamente tambi¨¦n, imagino, aunque no lo s¨¦, por la insistencia del ministerio p¨²blico'.

El ex rector de la Complutense, al que se acusaba de haber ordenado en mayo de 1995 el pago de 30 millones al profesor de la Complutense Manuel Garrido a condici¨®n de que ¨¦ste retirara una querella criminal por prevaricaci¨®n, asegur¨® que la mejor prueba de la falta de indicios fue la testifical. 'De los 29 testigos que declararon, s¨®lo tres fueron citados por mi parte; el resto lo fueron por la del fiscal. Y todos lo hicieron a mi favor'.

El consejero manifest¨® haber estado siempre persuadido de su inocencia y arremeti¨® entonces contra los fiscales que consideran ejemplarizante que los cargos p¨²blicos se sienten en el banquillo aun sin la existencia de indidios de delito. 'Yo no he visto todav¨ªa', ironiz¨®, 'a ning¨²n fiscal sentado en el banquillo, y eso tendr¨ªa una eficacia ejemplarizante muy grande. Y no lo digo por el comportamiento del fiscal Antonio Camacho, que ha sido irrepochable, cumpliendo con su trabajo concienzudamente. Pero si ese sentido ejemplarizante se lo aplicaran a s¨ª mismos, ver¨ªan que tiene un contenido aflictivo muy grande. A estas cosas, cuando no hay indicios racionales de delito, no se debe llegar', concluy¨®.

Villapalos tambi¨¦n critic¨® la actitud del ministerio p¨²blico, nada m¨¢s comenzar el juicio, de recusar a dos miembros del tribunal -el presidente Javier Mar¨ªa Casas Est¨¦vez y el ponente Antonio Pedreira Alta- por considerarlos 'contaminados' por la instrucci¨®n del caso. 'El fiscal conoc¨ªa la composici¨®n de la sala desde hace cinco a?os. Es en el momento de la apertura del juicio oral cuando se puede recusar. Y han pasado cuatro meses. A juicio m¨ªo, no hay contaminaci¨®n alguna. Yo no puedo evitar mi sorpresa de que un escrito de recusaci¨®n se presente un s¨¢bado por la tarde [dos d¨ªas antes de comenzar la vista] y que haya que suspender el juicio oral', agreg¨®.

El consejero, que compar¨® su caso con el del socialista Demetrio Madrid, ex presidente de la Junta de Castilla y Le¨®n que fue forzado a dimitir por estar encausado, asegur¨® que no pod¨ªa pensar que hubiera sido v¨ªctima de intrigas pol¨ªticas por parte de la fiscal¨ªa. 'Yo no creo que haya habido mala fe procesal del ministerio p¨²blico. Tengo que presumir que [los fiscales] act¨²an en conciencia; pero tambi¨¦n hay que recordar que en la fiscal¨ªa existe el principio de jerarqu¨ªa'.

Doble sorpresa

El fiscal jefe de Madrid, Mariano Fern¨¢ndez Bermejo, mostr¨® ayer su 'doble sorpresa' por la decisi¨®n judicial de absolver al consejero Villapalos y porque el fallo se haya comunicado de forma verbal antes de la sentencia. En declaraciones a Efe, Fern¨¢ndez Bermejo manifest¨® su sorpresa 'por el fondo, es decir, por la absoluci¨®n, dado c¨®mo transcurri¨® el juicio', y 'por la forma, pues es peculiar que se comunique el fallo verbalmente antes de la sentencia sin razonamiento'. El fiscal a?adi¨® que, una vez que la resoluci¨®n est¨¦ dictada y notificada, estudiar¨¢ si procede presentar recurso.

El consejero tambi¨¦n tuvo unas palabras para su denunciante -el profesor Manuel Garrido- y el promotor de la acci¨®n popular -el profesor Jes¨²s Fortea-. 'Igual que se pide el historial penal de los acusados, se deber¨ªan pedir los de los acusadores', dijo. 'Fortea ha interpuesto ya 27 pleitos, 18 cuando yo era rector, y algunos tan aburdos como el de un profesor al que acus¨® de no acudir a un acto con el traje reglamentario. Y de Garrido... mejor no hablar'.