El fiscal llama dos veces

El 'caso Ercros-Ertoil' ha vuelto donde sol¨ªa: al Tribunal Supremo. Pero, esta vez, con mayor carga acusatoria que hace a?o y medio, cuando la Sala Segunda del Supremo decid¨® aplazar su competencia hasta que la juez Teresa Palacios, que investiga el caso en la Audiencia Nacional, aclarara el destino dado a los 41.400 millones de pesetas por la venta de la petrolera Ertoil en 1991. El fiscal del Supremo Bartolom¨¦ Vargas -el mismo a quien el fiscal del Estado, Jes¨²s Cardenal, apart¨® del caso en v¨ªsperas del nombramiento de Piqu¨¦ como ministro de Exteriores en el Gobierno formado tras las elecciones de marzo de 2000- considera que el ministro y antiguo director de estrategia corporativa de Ercros debe declarar como imputado en un asunto en el que entiende que hay serios indicios de apropiaci¨®n indebida.

Se dibuja un escenario calcado al de hace diecis¨¦is meses. Constituir¨ªa un esc¨¢ndalo may¨²sculo que, por segunda vez, Cardenal bloqueara el dictamen del fiscal Vargas obstruyendo la acci¨®n de la justicia y frustrando de paso la oportunidad que tanto dice desear Piqu¨¦ de explicar en sede judicial su actuaci¨®n en el asunto. El hoy ministro es el ¨²nico de los antiguos directivos de Ercros que falta por declarar sobre lo sucedido con el dinero de la venta de Ertoil. La juez Palacios ha determinado que se han esfumado al menos 18.300 millones de pesetas y que casi otros 10.000 millones se diluyeron en el pago de comisiones.

Dada su condici¨®n de ministro, y ahora tambi¨¦n de diputado, corresponde al Supremo tomar declaraci¨®n a Piqu¨¦. Constituir¨ªa una burla a la justicia que el proceso siguiera adelante contra el resto de los directivos de Ercros y se empantanara frente a quien era entonces consejero de la sociedad y director de estrategia. En contra de lo que declar¨® Piqu¨¦ cuando era ministro de Industria y portavoz del Gobierno, a ra¨ªz de una informaci¨®n publicada por este peri¨®dico, el Supremo nunca ha declinado su jurisdicci¨®n sobre el caso, y menos a¨²n ha dictado resoluci¨®n exculpatoria alguna para ¨¦l. Entonces como ahora, Piqu¨¦ tiene pendiente de aclarar al juez cu¨¢les eran sus poderes en Ercros entre 1989 y 1991 y qu¨¦ grado de conocimiento y responsabilidades tuvo en la venta de Ertoil y en el posterior destino de los 41.400 millones obtenidos en la operaci¨®n.