Cardenal busca el respaldo de los fiscales de Sala para demoler el informe contra Piqu¨¦

El fiscal del Estado, Jes¨²s Cardenal, ha convocado a la Junta con la cobertura del art¨ªculo 24 del Estatuto del Ministerio Fiscal, que le atribuye la decisi¨®n en caso de divergencia entre un jefe de secci¨®n y la mayor¨ªa de los fiscales de la misma. La Junta de Fiscales de Secci¨®n respald¨® la imputaci¨®n de Piqu¨¦ en delitos de alzamiento de bienes, apropiaci¨®n indebida y delito fiscal por 10 votos frente a dos, uno de los cuales fue el de su fiscal jefe, Jos¨¦ Aranda. Seg¨²n el escrito de convocatoria, la Junta de Fiscales de Sala estudiar¨¢ 'las dos posturas existentes en la Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo respecto a la competencia para instruir el caso Ertoil'.

La convocatoria se realiza conforme al art¨ªculo 24 del Estatuto Org¨¢nico del Ministerio Fiscal, seg¨²n el cual los acuerdos de la mayor¨ªa de una Junta de Fiscal¨ªa, 'tendr¨¢n car¨¢cter de informe, prevaleciendo despu¨¦s del libre debate el criterio del fiscal jefe'. En este caso, Aranda no comparti¨® el parecer de la Junta, al no encontrar indicios suficientes contra el ministro.

El mismo art¨ªculo dice que cuando se trate de la Junta de Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo, 'y en los casos en que por su dificultad, generalidad o trascendencia pudiera resultar afectada la unidad de criterio del Ministerio Fiscal, resolver¨¢ el fiscal general del Estado, o¨ªdo el Consejo Fiscal o la Junta de Fiscales de Sala'.

Sobre el papel, la Junta de Fiscales de Sala tiene una composici¨®n mayoritariamente conservadora y, en principio, Cardenal no deber¨ªa tener dificultades para hacer prevalecer su opini¨®n, contraria a la inculpaci¨®n de Piqu¨¦. Sin embargo, entre los fiscales de Sala tambi¨¦n pesar¨¢ el criterio t¨¦cnico de una abrumadora mayor¨ªa de los fiscales de lo Penal del Supremo, partidarios de que Piqu¨¦ pueda ser interrogado.

Los partidarios de exculpar a Pique, con Cardenal y Aranda a la cabeza, esgrimir¨¢n que la Sala Penal del Supremo no puede admitir su competencia sin que la juez de la Audiencia Nacional, Teresa Palacios, eleve al Supremo una 'exposici¨®n razonada' sobre la necesidad de imputar a Piqu¨¦.

Por el contrario, el fiscal de caso Piqu¨¦, Bartolom¨¦ Vargas, explica en su informe que la Sala Penal del Supremo limit¨® el informe de la juez a investigar el destino del dinero de la venta de Ertoil y a atender al informe y diligencias realizadas, lo que impedir¨ªa a la juez elevar una exposici¨®n razonada.

El fiscal Vargas a?ad¨ªa: 'La Sala cuenta ya con numeros¨ªsimos antecedentes en estos autos, suficientes para adoptar una resoluci¨®n sobre competencia. En definitiva, procede examinar si contra el aforado existe en estos momentos una imputaci¨®n individualizada y veros¨ªmil, con suficiente fundamento probatorio y subsumible en alguno de los tipos penales'.

Nada m¨¢s recibir la convocatoria, el jefe de la Inspecci¨®n Fiscal, Juan Jos¨¦ Mart¨ªnez Zato, remiti¨® un escrito al fiscal general, Jes¨²s Cardenal, solicitando que el fiscal Vargas tenga oportunidad de explicar su informe a favor de la inculpaci¨®n de Piqu¨¦ ante los 15 fiscales de Sala. Otros fiscales de Sala indicaron que apoyar¨¢n esta iniciativa.