El 'n¨²mero tres' de la fiscal¨ªa censura tambi¨¦n la gesti¨®n del fiscal general en el 'caso Piqu¨¦'

Juan Jos¨¦ Mart¨ªnez Zato, jefe de la Inspecci¨®n Fiscal y numero tres de la fiscal¨ªa, rog¨® ayer al fiscal general del Estado, Jes¨²s Cardenal, que 'decida lo que estime conveniente' sobre la imputaci¨®n del ministro de Exteriores, Josep Piqu¨¦, en el caso Ercros, pero evite provocar un 'aut¨¦ntico enfrentamiento' entre la c¨²pula fiscal y los fiscales del Supremo, que avalaron por 10 votos a dos al fiscal del caso, Bartolom¨¦ Vargas, que propon¨ªa citar como imputado a Piqu¨¦. Si desoye su ruego y re¨²ne a la c¨²pula fiscal, Zato pide a Cardenal que ¨¦sta s¨®lo se pronuncie sobre el informe de Vargas y no sobre su contrainforme.

El escrito de Mart¨ªnez Zato contesta a otro que Cardenal le remiti¨® el pasado lunes, en el que denegaba la presencia de Bartolom¨¦ Vargas, solicitada por el jefe de la Inspecci¨®n Fiscal y por el Fiscal Anticorrupci¨®n, en la Junta de Fiscales de Sala, ala c¨²pula de la carrera, convocada el pr¨®ximo d¨ªa 10 para debatir la propuesta de imputar a Piqu¨¦.

Mart¨ªnez Zato pidi¨® al fiscal general que, dado que Vargas lleva tres a?os investigando el caso y 'es el ¨²nico que ha estudiado' los 15.000 folios del sumario del caso Ercros, deb¨ªa 'comparecer' ante la Junta de Fiscales de Sala para exponer su informe. Cardenal respondi¨® que la presencia de Vargas 'carece de toda cobertura jur¨ªdica y, lo que es m¨¢s importante', agregaba, 'de cualquier precedente'. A?ad¨ªa que Mart¨ªnez Zato nunca hab¨ªa pedido antes 'la intervenci¨®n del fiscal que conoci¨® el asunto' que se iba a tratar en las reuniones de la Junta de Fiscales de Sala, integrada por 15 representantes del ministerio p¨²blico y Cardenal.

La respuesta que Mart¨ªnez Zato dirigi¨® ayer a Cardenal, tras expresar su disposici¨®n a acatar las decisiones del fiscal general, aunque no las comparta, puntualiza varias de las observaciones de su superior, empezando por la inexistencia de precedentes.

'S¨ª existe precedente'

'S¨ª existe precedente de comparecer ante la Junta quien no forma parte de ella', afirma Mart¨ªnez Zato, que le recuerda que 'hace unos a?os (...) compareci¨® ante ella no un fiscal del Tribunal Supremo [Vargas lo es], sino un fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, especialista en delito fiscal, con ocasi¨®n de estarse preparando un acuerdo del fiscal general del Estado sobre la materia'. El fiscal jefe de la Inspecci¨®n, que alude a Luis Jordana de Pozas, a?ade: 'La Junta se sinti¨® muy honrada de tal presencia y el mencionado fiscal no adquiri¨® por ello la categor¨ªa de fiscal de sala'.

Mart¨ªnez Zato recuerda que el Estatuto del Ministerio Fiscal nada dice, pero tampoco proh¨ªbe dicha presencia, positiva y ¨²til para la instituci¨®n. Y a continuaci¨®n manifiesta: 'La Junta de Fiscales de Sala del Tribunal Supremo no puede ser concebida como herm¨¦tica y cerrada, como si fuera la reuni¨®n de un claustro de unos monjes de clausura (...) inaccesible para el resto de los fiscales que a nuestro Ministerio pertenecen'.

Respecto a la afirmaci¨®n de que nunca pidi¨® una presencia como la de Vargas, alega que 'en ninguno de los asuntos anteriores se han dado tal c¨²mulo de circunstancias y acontecimientos un tanto extra?os', en lo que califica de 'serial o culebr¨®n' que 'en nada est¨¢ beneficiando al Ministerio Fiscal, que en los ¨²ltimos tiempos se encuentra bajo m¨ªnimos'.

Ambiente nada favorable

Mart¨ªnez Zato reconoce que el ambiente en la Fiscal¨ªa 'no es el m¨¢s favorable' y atribuye parte de la responsabilidad al contrainforme encargado por Cardenal a la Secretar¨ªa T¨¦cnica. Un documento que, dice, 'ha sido elaborado con el fin de destruir la labor' de Vargas, cuya 'honradez, integridad, honestidad e intachable trayectoria profesional' subraya.

Tambi¨¦n muestra su extra?eza por la aportaci¨®n de otros documentos, como la comparecencia de Piqu¨¦ en el Congreso, 'que tiene sin duda gran inter¨¦s pol¨ªtico, pero cuya validez judicial es nula'. Por todo ello, sostiene que 'la ¨²nica documentaci¨®n de la que deben disponer los miembros de la Junta' es el informe de Vargas y la opini¨®n discrepante de su jefe, el fiscal Jos¨¦ Aranda.

En realidad, lo que propone el inspector jefe es que dicha reuni¨®n no llegue a celebrarse pues 'no existe en este momento el sosiego necesario para abordar una cuesti¨®n tan delicada y dif¨ªcil'. Advierte de que, cualquiera que sea el resultado, 'en nada beneficiar¨¢ al Ministerio Fiscal', pues si Cardenal queda en minor¨ªa, su imagen p¨²blica resultar¨ªa da?ada y, si se desautoriza el informe de Vargas, avalado por ocho de los 10 fiscales de la Secci¨®n de lo Penal del Supremo, se producir¨ªa 'un aut¨¦ntico enfrentamiento' de la c¨²pula fiscal con aqu¨¦llos.

'Vuestra Excelencia es un pol¨ªtico y desde su responsabilidad pol¨ªtica y como jefe directo de la Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo, tiene sobradas facultades para, a la vista del proyecto de informe de Bartolom¨¦ Vargas y del elaborado por Jos¨¦ Aranda, decidir lo que estime conveniente, sin que sea necesario por tanto la celebraci¨®n de la Junta de Fiscales del Tribunal Supremo', concluye.