Optimismo ante el acuerdo sobre cambio clim¨¢tico

Pese a la negativa de Estados Unidos a firmar el acuerdo, los participantes de la cumbre de Bonn la consideran todo un ¨¦xito

'Hay varias razones que explican la importancia de un acuerdo de Bonn que los participantes califican de hist¨®rico: se constituye como una afrenta a Estados Unidos de Bush, concreta la ambici¨®n de un manejo colectivo de los problemas planetarios y posibilita en la pr¨¢ctica la lucha contra el cambio clim¨¢tico a trav¨¦s de un nuevo instrumento legal internacional', escribe en su editorial el diario franc¨¦s Le Monde.

'Aislados en el calentamiento global', titula su editorial el New York Times. 'Fue en R¨ªo donde el padre del se?or Bush, por primera vez, comprometi¨® a Estados Unidos en un esfuerzo global para reducir los gases que producen el efecto invernadero. Todav¨ªa hay tiempo para que su hijo honre ese compromiso', dice. 'Es un terremoto geopol¨ªtico. Otros pa¨ªses han demostrado su independencia de la Administraci¨®n de Bush en el problema ambiental m¨¢s cr¨ªtico que tiene el mundo', dice Jennifer Morgan, directora de la organizaci¨®n ambiental World Wildlife Fund, al peri¨®dico The Washington Post.

Otros ven este triunfo desde otra perspectiva. 'Fue la UE que, en su mejor momento, logra de manera unida y con un prop¨®sito com¨²n lo que sus miembros, actuando de manera individual, no hubieran podido lograr (...) Este nuevo tratado de verdad pertenece no a los firmantes oficiales, sino a todos, pues fueron los grupos de base y los activistas pol¨ªticos los que lo hicieron posible', escribe el diario ingl¨¦s The Guardian.

Otros son un poco m¨¢s moderados en su apreciaci¨®n. 'El resultado es un acuerdo en el que todos fueron hasta el l¨ªmite de lo que pod¨ªan ofrecer', dice el diario alem¨¢n Frankfurter Allgemeine. 'Nuestro punto no es que la ciencia detr¨¢s de Kioto est¨¦ equivocada: simplemente es que no hay justificaci¨®n para la hip¨¦rbole que a borbotones fluy¨® desde Bonn', se?ala en su editorial el diario conservador ingl¨¦s The Daily Telegraph. 'La ret¨®rica sobre el hombre que los ecologistas llaman el texano t¨®xico ha llevado a un endurecimiento de ambos lados. Las imperfecciones del protocolo de Kioto se han mejorado parcialmente en Bonn, pero no se han eliminado. (...) La divisi¨®n pol¨ªtica es hoy tan amplia como cuando las negociaciones de Bonn se iniciaron', afirma el editorial del conservador The Times, de Londres.

Unos pocos hubieran preferido que no hubiera acuerdo. 'Para salvar el protocolo de Kioto los europeos tuvieron que hacer tantas concesiones a los m¨¢s reacios que su ¨¦xito no es de los que permite clamar victoria. ?No hubiera sido mejor un claro reporte de bancarrota, que creara un choque en la opini¨®n p¨²blica que le devolviera el sentido de urgencia sobre el tema a aquellos que se han negado a estar all¨ª?', dice en su editorial el diario franc¨¦s Lib¨¦ration.

No, escribe Michael McCarthy en The Independent. 'La respuesta es que Kioto no es s¨®lo alcanzar unos objetivos, es un proceso en el que los gobiernos de todo el mundo se involucran en el problema del calentamiento global y en el que las empresas reciben una se?al inconfundible de que este activismo es parte del futuro'.