Garz¨®n recibe finalmente el informe del lino a trav¨¦s del fiscal anticorrupci¨®n

La mayor¨ªa parlamentaria del PP en la Mesa del Congreso se ampar¨® en el art¨ªculo 76 de la Constituci¨®n para argumentar que las conclusiones de la comisi¨®n de investigaci¨®n que en 1999 analiz¨® el caso del lino [fraude mutimillonario en las ayudas concedidas por la UE] s¨®lo pod¨ªan, en su caso, enviarse a la Fiscal¨ªa y nunca al juez. Ese art¨ªculo destaca que los resultados de las comisiones de investigaci¨®n 'no ser¨¢n vinculantes' para los tribunales de Justicia 'sin perjuicio' de que los resultados de las mismas sean comunicados a la Fiscal¨ªa 'cuando proceda'. Esta decisi¨®n desat¨® las iras de PSOE e IU, quienes consideraron que, 'una vez m¨¢s', el PP intentaba 'dificultar' la investigaci¨®n sobre el fraude del lino.

Con ese tel¨®n de fondo, el diputado de Izquierda Unida Jos¨¦ Luis Centella lleg¨® a declarar que ¨¦l mismo estaba dispuesto a solicitar esa documentaci¨®n a la C¨¢mara para remit¨ªrsela a Garz¨®n.

Ante la actitud del PP, el portavoz parlamentario del PSOE, Jes¨²s Caldera, advirti¨® de que su grupo estaba dispuesto a 'recurrir hasta el Tribunal Constitucional si fuera preciso' para que el juez recibiera la informaci¨®n por ¨¦l solicitada. Caldera argument¨® que la Mesa hab¨ªa obviado 'el deber de colaboraci¨®n con los ¨®rganos jurisdiccionales recogido en la Constituci¨®n'.

El esc¨¢ndalo pol¨ªtico llev¨® al portavoz parlamentario del PP en la comisi¨®n del caso lino, Jaime Ignacio del Burgo, a defender, en contra del criterio mantenido por su propio partido, que se entregara cuanto antes al juez la documentaci¨®n requerida 'para evitar dar la apariencia de que se ocultaalgo, cuando no hay nada que ocultar'.

Finalmente, la documentaci¨®n ya est¨¢ en manos del juez, aunque haya tenido que ser por un conducto poco habitual. En las conclusiones de esa comisi¨®n de investigaci¨®n, aprobadas con los votos del PP, CiU y CC, y con la m¨¢s radical oposici¨®n de los grupos de la izquierda de la C¨¢mara, se exculpa de responsabilidad a la entonces ministra de Agricultura y ahora vicepresidenta de la Comisi¨®n Europea, Loyola de Palacio. En esas mismas conclusiones se dec¨ªa que no hubo ni una trama organizada ni uso de informaci¨®n privilegiada por parte de altos cargos de la Administraci¨®n. Se a?ad¨ªa que la entonces ministra de Agricultura, Loyola de Palacio, propici¨® en la Uni¨®n Europea las reformas legales necesarias para evitar la especulaci¨®n en las ayudas al lino. Y se subrayaba que la participaci¨®n en esa actividad por parte de familiares de altos cargos del Ministerio de Agricultura era algo absolutamente leg¨ªtimo. Pero aquellas conclusiones tuvieron un respaldo eminentemente pol¨ªtico que ahora Garz¨®n quiere contrastar.

El debate pol¨ªtico, en todo caso, contin¨²a. El PSOE present¨® ayer mismo en el registro del Congreso de los Diputados cuatro preguntas dirigidas al Gobierno y una petici¨®n para que ¨¦ste le remita un informe.

Trama organizada

La primera pregunta, impl¨ªcitamente, sugiere al Ejecutivo que se desdiga de las conclusiones de la comisi¨®n de investigaci¨®n de 1999 a la vista de las nuevas investigaciones judiciales sobre este caso. El PSOE pregunta si el Gobierno 'sigue manteniendo que no existi¨® una trama en la que estuvieron implicados cargos del Ministerio de Agricultura en relaci¨®n con el sistema de ayudas al lino'.

Las otras tres preguntas dan pistas de por qu¨¦, en opini¨®n del PSOE, el Gobierno deber¨ªa cambiar su conclusi¨®n sobre este caso. Los socialistas se interesan por la 'frustraci¨®n como consecuencia de un incendio' de una investigaci¨®n de la Oficina Antifraude comunitaria Olaf en una transformadora de lino en Portugal. Resulta que s¨®lo el FEGA (Fondo Europeo de Garant¨ªa Agraria) conoc¨ªa que se iba a hacer esa inspecci¨®n y result¨® frustrada. Los socialistas preguntan si el Gobierno sabe qui¨¦n pudo causar tal frustraci¨®n. Las discrepancias entre los informes internos del FEGA y la informaci¨®n oficial son el argumento de la tercera pregunta. Por ¨²ltimo, el PSOE, a trav¨¦s de su diputado M¨¢ximo D¨ªaz-Cano, pregunta al Gobierno si conoc¨ªa que las 'indicaciones' que una funcionaria recibi¨® para 'ajustar' su testimonio judicial a los intereses de una determinada sociedad implicada en el caso. Junto a estas preguntas, el PSOE reclama al Ejecutivo que le entregue 'todos los informes realizados por funcionarios del FEGA' respecto a las 'ayudas del lino en Espa?a'.