El fiscal pide penas de 3 a?os por los destrozos en Sants el 12 de octubre

Des¨®rdenes p¨²blicos, da?os y atentado a la autoridad. ?stos son los delitos que el fiscal imputa a los detenidos por los destrozos causados en el barrio barcelon¨¦s de Sants el 12 de octubre de 1999 al acabar una manifestaci¨®n convocada por la Plataforma Antifascista. En esos incidentes fueron detenidas 22 personas, 14 de las cuales estuvieron ocho d¨ªas en prisi¨®n por la 'alarma social' que causaron los hechos y acusadas de asociaci¨®n il¨ªcita, un cargo que la fiscal¨ªa ha retirado ahora.

La manifestaci¨®n que precedi¨® a los incidentes reuni¨® a unas 600 personas, que pretend¨ªan llegar a la plaza de los Pa?sos Catalans, donde cada a?o se re¨²nen grupos ultraderechistas con motivo del D¨ªa de la Hispanidad. La polic¨ªa lo impidi¨® y, al disolverse la marcha, numerosos escaparates de tiendas y bancos de Sants fueron arrasados por grupos de manifestantes. 24 personas fueron detenidas, 22 acabaron ante la juez de guardia y 14, entre ellas dos menores, fueron encarceladas.

La magistrada Remei Bona razon¨® esa decisi¨®n por la 'alarma social' que causaron entre la poblaci¨®n los cuantiosos destrozos ocasionados, en la l¨ªnea de la petici¨®n formulada por la fiscal¨ªa y el abogado de Caixa Catalunya, que compareci¨® como acusaci¨®n. El encarcelamiento de estos j¨®venes acordado por la juez fue criticado con dureza desde el Colegio de Abogados de Barcelona, el Ayuntamiento de la ciudad y otros sectores, hasta el punto de que el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a, Guillem Vidal, hubo de salir en defensa de la magistrada y pedir 'mayor respeto' para las decisiones judiciales.

'Violencia gratuita'

Ocho d¨ªas despu¨¦s, la juez rectific¨® y excarcel¨® a los 14 j¨®venes al entender que 'por razones diversas parece haberse aplacado el rechazo social por la violencia gratuita desplegada por los participantes', aunque mantuvo todos los cargos: asociaci¨®n il¨ªcita, des¨®rdenes p¨²blicos, atentado, da?os y lesiones. En el auto de libertad la juez no concretaba la identidad de la supuesta organizaci¨®n a la que pertenec¨ªan los j¨®venes al considerar que resulta 'obvio que del tipo de colectivos participantes no consten estatutos, actas de reuni¨®n con el nombre de los asistentes o convocantes de la manifestaci¨®n y toma de acuerdos, dada su estructura asamblearia'.

Ahora la fiscal¨ªa acusa a 17 j¨®venes de des¨®rdenes p¨²blicos y da?os y pide para cada uno 18 meses de c¨¢rcel y 960.000 pesetas de multa, respectivamente. El fiscal tambi¨¦n pide 18 meses de c¨¢rcel para 14 de estos j¨®venes por un delito de atentado cometido durante los enfrentamientos con la polic¨ªa y cuatro a?os para otra persona detenida unos meses despu¨¦s. En el caso est¨¢n inculpados tambi¨¦n otros cuatro j¨®venes, que ser¨¢n juzgados en una causa aparte.

Las defensas de los acusados consideran que el hecho de que la fiscal¨ªa no acuse ahora de asociaci¨®n il¨ªcita 'demuestra que el encarcelamiento se produjo de manera precipitada' y que se tratada de una medida 'desorbitada'. Los abogados, que reclamar¨¢n la absoluci¨®n, creen que 'el escrito de la fiscal¨ªa deja las cosas en su sitio desde el punto de vista jur¨ªdico'.