El PP impone su mayor¨ªa en Huelva para evitar que una comisi¨®n investigue el 'caso Isla Chica'

El PP en el Ayuntamiento de Huelva, que gobierna con mayor¨ªa absoluta, se opuso ayer a la creaci¨®n de una comisi¨®n de investigaci¨®n sobre el caso Isla Chica. En un tenso pleno, la oposici¨®n en bloque (PSOE, IU y un edil independiente) exigi¨® la comisi¨®n para aclarar si el alcalde, Pedro Rodr¨ªguez, ha tenido relaci¨®n empresarial, directa o indirecta, a trav¨¦s de la empresa Construcciones Salt¨¦s S.A, en la venta realizada en junio de 1999 de los terrenos del Estadio Colombino a la inmobiliaria Odeinsa, por valor de 2.700 millones de pesetas, con el objetivo de sanear econ¨®micamente al Recreativo de Huelva.

La negativa del PP se produjo tras un debate municipal intenso, en el que los portavoces de la oposici¨®n y del equipo de gobierno se dedicaron mutuamente un rosario de descalificaciones. El pasado mi¨¦rcoles, un juzgado de Huelva y el fiscal jefe de esta provincia, Francisco Ontiveros, remitieron al Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) sus investigaciones en torno al caso, ya que Pedro Rodr¨ªguez es aforado (es parlamentario auton¨®mico).

Los informes judiciales, que suman casi 50 folios, reflejan que en la operaci¨®n realizada hace dos a?os se cometieron supuestamente los delitos de prevaricaci¨®n y malversaci¨®n de fondos, adem¨¢s de uno contra la ordenaci¨®n del territorio.

En la barriada de Isla Chica, una de las m¨¢s populosas y masificadas de la ciudad, se pretende la construcci¨®n de m¨¢s de 500 nuevas viviendas en los terrenos del estadio Colombino, seg¨²n el proyecto dise?ado por los arquitectos municipales.

El portavoz del PP y primer teniente de alcalde, Francisco Moro, dej¨® claro que el asunto va a ser investigado en Granada por el TSJA 'con la m¨¢xima transparencia' y, por lo tanto, 'no se va a permitir la apertura de una comisi¨®n municipal que, durante tres meses, provoque en Huelva un juicio paralelo y medi¨¢tico como pretende el PSOE y el resto de la oposici¨®n'.

Moro subray¨®: 'No se puede discutir sobre un asunto que es mentira, ya que el alcalde no tiene intereses inmobiliarios en la operaci¨®n y, por eso, no le vamos a hacer el juego a la oposici¨®n. Si tiene algo que denunciar que lo demuestre'.

Mientras, el portavoz socialista en el Ayuntamiento, Jos¨¦ Juan D¨ªaz Trillo, pidi¨® la dimisi¨®n de varios ediles y compar¨® el caso Isla Chica con el esc¨¢ndalo de Gescartera: 'El alcalde deber¨ªa seguir las actitudes de su partido en Madrid y llevar a cabo una labor de higiene democr¨¢tica'. El portavoz popular contest¨® a esta recomendaci¨®n: 'D¨ªaz Trillo es un payaso. Ni yo ni ninguna persona del equipo de gobierno va a dimitir porque estamos orgullosos de lo que hemos hecho y lo volver¨ªamos a hacer'.

El responsable socialista considera que el alcalde 'ha comenzado a mostrar una actitud victimista que no le va a servir de nada, porque detr¨¢s de lo que ¨¦l llama caso Recreativo hay negocio y corrupci¨®n'. En la misma l¨ªnea se expres¨® el portavoz independiente y ex edil del PP, Francisco Nieves, quien pidi¨® la dimisi¨®n de Rodr¨ªguez. 'Aqu¨ª ya no vale que el alcalde tire balones fuera, sino que se depuren de inmediato responsabilidades pol¨ªticas a trav¨¦s de dimisiones previas', sentenci¨® Nieves.

Al pleno acudi¨® un grupo nutrido de la Plataforma Isla Chica, un movimiento vecinal que defiende zonas verdes para la barriada. Los vecinos, art¨ªfices de las denuncias presentadas ante el juzgado, no est¨¢n dispuestos a permitir que se levante ni una sola vivienda en los terrenos donde se asienta actualmente el Estadio Colombino de f¨²tbol.

Durante la sesi¨®n plenaria, el portavoz de IU, Manuel Rodr¨ªguez, asegur¨® que la posici¨®n contraria del PP a que se investigue el caso Isla Chica 'deja en evidente sospecha al alcalde, lo que demuestra, de alguna manera, que detr¨¢s de todo esto hay un pelotazo urban¨ªstico que no merecen los vecinos de Huelva'.

El alcalde, seg¨²n un comunicado del Ayuntamiento, present¨® al secretario municipal, durante el pleno, un conjunto de documentos notariales en los que se demuestra que no es socio de Odeinsa. Tambi¨¦n entreg¨® una certificaci¨®n registral de la declaraci¨®n de sus bienes correspondiente a los ¨²ltimos seis a?os.