Duras cr¨ªticas de toda la oposici¨®n a la ley universitaria por 'retr¨®grada' y 'centralista'

El primer debate del proyecto de la Ley de Universidades estuvo salpicado ayer de duras cr¨ªticas al texto del Gobierno por parte de los portavoces de todos los grupos parlamentarios, excepto el PP y Coalici¨®n Canaria. CiU dio una de cal y otra de arena. Sostuvo que el proyecto 'queda muy lejos de lo que necesita la Universidad ', aunque expuso condiciones para aceptarlo. El resto de de los grupos (el 40% de los diputados) dijeron que la ley 'refleja una a?oranza del pasado', 'es elitista', 'no respeta las competencias auton¨®micas', 'es intervencionista' y 'centralista'. Las nueve enmiendas a la totalidad fueron rechazadas. Pilar del Castillo dijo que el Gobierno est¨¢ abierto a modificar el proyecto.

La ministra de Educaci¨®n, Pilar del Castillo, que estuvo escasamente acompa?ada en los esca?os populares durante el debate, hizo una exposici¨®n general del contenido de su proyecto. Asegur¨® que el texto llevar¨¢ a una 'universidad moderna' y que tiene entre sus objetivos el acercamiento al marco europeo. Tambi¨¦n dijo que la ley 'denota de manera inequ¨ªvoca la confianza de la sociedad en las universidades', a pesar de las manifestaciones vertidas en los ¨²ltimos d¨ªas por el propio presidente del Gobierno sobre el 'progresismo trasnochado' de los miembros de la universidad que rechazan su reforma universitaria.

Lejos de esa afirmaci¨®n de la ministra est¨¢ adem¨¢s una de las medidas m¨¢s criticadas de la ley, el cese inmediato, en cuanto entre en vigor, de los actuales rectores y claustros, elegidos democr¨¢ticamente, un aspecto que estuvo presente reiteradas veces en la sesi¨®n de ayer.

De hecho, la retirada de esta medida, incluida en la ley justo antes del verano como disposici¨®n adicional, es una de las condiciones que puso el portavoz de CiU Ignasi Guardans para llegar a un acuerdo con el Ejecutivo con el fin de que la ley pase, seg¨²n dijo, 'del suspenso alto', que tiene hoy, a 'un aprobado'. Algunos rectores y representantes pol¨ªticos socialistas han calificado esta disposici¨®n adicional como 'una venganza' del Gobierno hacia los rectores por oponerse de forma un¨¢nime a su ley.

Las otras cuestiones que a Guardans le parecen 'inasumibles' de la ley popular son 'el papel de la Agencia Nacional de Evaluaci¨®n y Cualificaciones' -que es 'incompatible' con la agencia que ya tiene Catalu?a (adem¨¢s de Andaluc¨ªa) porque 'viola las competencias auton¨®micas'-; el perjuicio que puede producir la ley a la ense?anza virtual, el 'margen de inseguridad jur¨ªdica' y el sistema de becas universitarias centralizado. Precisamente ayer hizo p¨²blica el Tribunal Constitucional una sentencia que da la raz¨®n a la Generalitat de Catalu?a en su reivindicaci¨®n de que las comunidades aut¨®nomas son las que deben gestionar las becas universitarias.

El portavoz de CiU critic¨® la propuesta de ley del PSOE (por la que vot¨® en contra), dijo que en las nueve enmiendas presentadas 'no hay un modelo alternativo de universidad ideal', hizo un llamamiento para que se evitara el dogmatismo y para que no se diga que con el proyecto del PP todo vaya a ser 'un caos' porque 'no est¨¢ tan lejos de la LRU y no es una revoluci¨®n'.

La diputada socialista Carme Chac¨®n asegur¨® que 'hay un desacuerdo un¨¢nime' hacia el proyecto 'retr¨®grado' de Pilar del Castillo' y que el Gobierno 'est¨¢ demonizando a todo aquel que discrepa de su proyecto'. Esto significa, seg¨²n el PSOE, que la ley 'est¨¢ condenada al fracaso por la desconfianza mostrada por el Gobierno hacia la universidad espa?ola', que ser¨¢ la que la tenga que poner.

Chac¨®n reproch¨® al Ejecutivo que 'haya eliminado la selectividad sin decir c¨®mo va a ser a partir de ahora el acceso a la universidad y si va a haber una rev¨¢lida'. La falta de financiaci¨®n de la ley y de una soluci¨®n para la descoordinaci¨®n entre Ciencia y Tecnolog¨ªa y las universidades, as¨ª como la merma de la autonom¨ªa universitaria fueron tambi¨¦n criticados por el PSOE.

'Modelo de los cincuenta'

La intervenci¨®n del portavoz del PNV Xose Joan Gonz¨¢lez de Txabarri fue muy contundente. Calific¨® el proyecto de 'retr¨®grado', 'similar a un modelo de los a?os cincuenta', 'elitista', 'sin perspectiva europea', 'controlador', 'uniformista' y 'antiauton¨®mico'. Recrimin¨® al Gobierno que en todo el texto 'no se haga una sola menci¨®n a la existencia del biling¨¹ismo', ignorando que 'el 40% de la poblaci¨®n del Estado es biling¨¹e', y solicit¨® 'una ley de bases'.

Por parte de IU, Luis Carlos Rej¨®n, asegur¨® que el proyecto no se puede 'rehabilitar' porque es como un edificio viejo; y, por el Grupo Mixto, defendieron tambi¨¦n esta tesis los portavocez del BNG, EA, Partido Andalucista, IC y la Chunta Aragonesista.