El juez imputa al antiguo gobierno del PP de Og¨ªjares y al secretario municipal

El juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero seis de Granada ha se?alado como imputados por presuntas irregularidades en la gesti¨®n municipal a los miembros del antiguo equipo de gobierno del PP del Ayuntamiento del municipio granadino de Og¨ªjares, a un concejal de IU que prestaba su apoyo al alcalde, al secretario municipal y a dos cu?ados de ¨¦ste.

El proceso judicial abierto se debe a los resultados negativos de una auditor¨ªa que el actual gobierno municipal de coalici¨®n (PSOE, IU y PA) solicit¨® a la Diputaci¨®n Provincial. El informe definitivo de ese proceso de revisi¨®n concluye que 'se han producido numerosos incumplimientos de la normativa aplicable a la gesti¨®n municipal'.

Hasta ahora s¨®lo ha prestado declaraci¨®n ante el juez Miguel ?ngel del Arco el secretario del Ayuntamiento, del que el informe de auditor¨ªa asegura que percibi¨® ingresos extraordinarios, entre 1995 y 1999, 'por asistencia a ¨®rganos colegiados' (como plenos o comisiones informativas), sin que este tipo de indemnizaciones se recojan en la normativa. El imputado cobr¨® 6.000 pesetas por cada pleno al que asist¨ªa y 3.000 pesetas por el resto de reuniones, lo que en total le report¨® tres millones de pesetas al margen de su sueldo, seg¨²n indic¨® el alcalde actual, Miguel ?ngel Mu?oz (PSOE). Estas retribuciones s¨®lo est¨¢n permitidas para los miembros de la corporaci¨®n.

El concejal de Hacienda, Jos¨¦ Luis L¨®pez Pinto (IU), explic¨® ayer que los dos cu?ados del secretario municipal est¨¢n implicados en el proceso por la creaci¨®n de una empresa que se benefici¨® de la gesti¨®n municipal.

El juez investiga posibles responsabilidades penales del anterior alcalde, Jos¨¦ Mar¨ªa L¨®pez, y el resto de los concejales del equipo de gobierno, ante las conclusiones de la auditor¨ªa de la Diputaci¨®n. ?sta se?ala, entre otras cosas, que 'se han incumplido principios contables', se ha vulnerado los dispuesto en las leyes en la contrataci¨®n temporal de personal y en el abono de las pagas extraordinarias, o que la contrataci¨®n a empresas 'se ha realizado de forma an¨®mala'.

El informe indica que durante los cinco a?os se presupuestaron inversiones por un importe de 4.931 millones de pesetas, de las que s¨®lo se ejecutaron 2.227 millones. 'Cuando en un a?o no se ejecutaba una obra, al a?o siguiente se volv¨ªa a incluir en el presupuesto', seg¨²n el documento. Para todas estas obras se pidieron grandes pr¨¦stamos por los que hoy el Ayuntamiento adeuda 650 millones de pesetas.