Los principales imputados en el 'caso Gescartera' se declaran la guerra mutuamente

Antonio Camacho y Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz de la Serna, los dos principales responsables de Gescartera, se han declarado la guerra, seg¨²n informaron ayer la gran mayor¨ªa de los letrados que asistieron a la ampliaci¨®n de declaraci¨®n judicial del apoderado de la agencia de valores. Y as¨ª se puso de manifiesto cuando el abogado de Camacho, Jos¨¦ Lozano, acos¨® a preguntas a Ruiz de la Serna hasta la extenuaci¨®n sobre diversos aspectos de la gesti¨®n de Gescartera, los desfases patrimoniales o el destino de los fondos desaparecidos. Al final, el apoderado se neg¨® a seguir contestando a sus preguntas.

Ruiz de la Serna dijo que hab¨ªa solicitado la comparecencia para aclarar algunos conceptos que a su modo de ver no hab¨ªan quedado claros en su primera declaraci¨®n y para colaborar con la justicia. Los letrados de la acusaci¨®n apreciaron el jueves pasado un cambio en la oscurantista actitud inicial de Ruiz de la Serna y atribuyeron su colaboraci¨®n con la juez a un intento de evitar un cambio en su situaci¨®n personal, ya que la juez Teresa Palacios no hab¨ªa decretado su ingreso en prisi¨®n, atendiendo ¨²nicamente a que padece una enfermedad que requiere tratamiento diario. Sin embargo, en la actualidad ese tratamiento est¨¢ en fase de revisi¨®n, y Ruiz de la Serna podr¨ªa ir a prisi¨®n si los forenses dictaminasen que los cuidados que requiere su dolencia son compatibles con el internamiento en un centro penitenciario.

Colaboraci¨®n con matices

La actitud de colaboraci¨®n fue apreciada por todos, juez y fiscal incluidos. Ruiz de la Serna explicaba mec¨¢nicas operativas y hac¨ªa suposiciones de c¨®mo el propietario de la agencia de valores, Antonio Camacho, habr¨ªa podido sacar de Espa?a el dinero de los clientes. La colaboraci¨®n, en cualquier caso, fue acogida con matizaciones, puesto que la actitud del imputado fue, en todo momento, autoexculpatoria. Camacho le hab¨ªa acusado de ser el responsable del d¨ªa a d¨ªa y de autorizar las inversiones, desinversiones y movimientos de dinero en las cuentas de Gescartera, pero, durante toda la comparecencia, Ruiz de la Serna culp¨® a Camacho de ser el ¨²nico propietario y, por ello, el ¨²nico que mandaba. Acus¨® a su ex jefe de utilizar la estructura de Gescartera para hacer negocios personales y explic¨® que era Camacho quien gestionaba inversiones y cuentas de clientes especiales que no figuraban en el listado oficial de clientes de la agencia de valores.

Durante 10 horas, en tres sesiones, Ruiz de la Serna se defendi¨® de las acusaciones de Camacho y a su vez verti¨® sobre ¨¦ste toda la responsabilidad y las sospechas de pr¨¢cticas ilegales. Pero despu¨¦s tuvo que aguantar el chaparr¨®n durante cuatro horas, que fueron las utilizadas por el abogado de Camacho, Jos¨¦ Lozano, para interrogarle. ?ste, exhibiendo documentos proporcionados por su cliente, someti¨® a Ruiz de la Serna a una sesi¨®n inquisitorial, en la que el apoderado de Gescartera se cerr¨® en banda y contest¨® con evasivas y sin concretar los datos que se le requer¨ªan. Lozano le pregunt¨® por un documento fechado el 14 de marzo de 2001, que Ruiz de la Serna reconoci¨® como perteneciente a Gescartera, que pon¨ªa de manifiesto las dificultades de tesorer¨ªa que atravesaba la entidad en esa fecha, puesto que dispon¨ªan en cuentas de 65.537 euros (casi 11 millones de pesetas) y ten¨ªan un saldo reclamado de 15.675.975 euros (2.608 millones de pesetas). Pero Ruiz de la Serna no supo explicarlo. Tampoco supo explicar por qu¨¦ a fecha de la intervenci¨®n el saldo de Roberto Santos era de 1.100 millones, cuando el 14 de marzo se le adeudaban 311 millones. Santos manifest¨® ayer a este peri¨®dico que la ¨²nica inversi¨®n realizada en Gescartera corresponde a valores por valor de 120 millones de pesetas a trav¨¦s de Asesores 2000 y La F¨¢brica de la Comunicaci¨®n. De la Serna reconoci¨®, sin embargo, que a Santos le pagaron en ocasiones un 41,5 % de TAE y que despu¨¦s de la intervenci¨®n, Gescartera sigui¨® recibiendo dinero de clientes.

El imputado tampoco dio explicaci¨®n al desfase patrimonial de 5.500 millones que se ha producido en Gescartera desde 1999. 'Tendr¨ªa que tener acceso a datos para ver la enajenaci¨®n de activos y el destino que se le han dado', dijo.

El abogado de Ruiz de la Serna, Juan Molins, declar¨® que Lozano hab¨ªa puesto el ventilador para esparcir a otros imputados las responsabilidades que a su entender s¨®lo corresponden a su cliente.

Prueba del asedio al que Ruiz de la Serna fue sometido, fue el comentario de Federico Iglesias, abogado de las Filipenses: 'Si esto sigue as¨ª, el dinero lo va a tener Osama [Bin Laden]'.

Seg¨²n varios acusadores, Lozano no ha conseguido desviar la atenci¨®n sobre las irregularidades o delitos presuntamente cometidos por su cliente, pero ha dejado sentado que Ruiz de la Serna ha mentido en su declaraci¨®n y que ten¨ªa un perfecto conocimiento del funcionamiento y realidad de Gescartera en contra de lo que afirma.