La inspecci¨®n inform¨® a Pilar Valiente de la grave situaci¨®n de Gescartera en febrero de 1999

Los inspectores informaron a Pilar Valiente, ex presidenta de la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV), de la gravedad del caso Gescartera al menos desde el 3 de febrero de 1999, dos meses antes de que se debatiese en un consejo extraordinario si se interven¨ªa o no la sociedad. As¨ª lo prueba un correo electr¨®nico cruzado entre miembros de la CNMV. Valiente declar¨® el jueves de la semana pasada que lo ¨²nico que conoc¨ªa sobre Gescartera antes de ser presidenta era lo que se contaba en los consejos del organismo, ya que ella no era consejera responsable de inspecci¨®n o supervisi¨®n.

Durante la comparecencia de Pilar Valiente ante la comisi¨®n de investigaci¨®n del caso Gescartera en el Parlamento, el jueves de la semana pasada, el diputado socialista Antonio Cuevas le pregunt¨® si 'conoc¨ªa lo que los t¨¦cnicos de la Comisi¨®n pensaban y escrib¨ªan y dec¨ªan sobre lo que estaba pasando en Gescartera'. La respuesta de la ex presidenta de la CNMV fue inequ¨ªvoca: 'No; yo reitero, se?or¨ªa, y le agradezco la aclaraci¨®n y puntualizaci¨®n, que s¨®lo conoc¨ªa lo que los t¨¦cnicos de la Comisi¨®n contaban en los cinco consejos en los que tuve ocasi¨®n de tratar el tema Gescartera'.

Valiente se refiere a los cinco consejos en que se trat¨® de Gescartera antes de que ella asumiera la presidencia, y en los que particip¨® como consejera. El primero de estos cinco consejos fue el 6 de abril de 1999 (los siguientes cuatro se celebraron el 16 de ese mismo mes, el 17 de junio de 1999, el 12 de enero de 2000 y el 13 de julio de ese mismo a?o). Sin embargo, un correo electr¨®nico cruzado entre altos cargos de la CNMV prueba que, al menos desde el 3 de febrero, dos meses antes del primer consejo, Valiente fue informada con detalle de la actuaci¨®n de los inspectores en Gescartera.

Ese d¨ªa, David Vives, entonces director general de Supervisi¨®n, envi¨® un correo a Jos¨¦ Mar¨ªa Rold¨¢n, remiti¨¦ndole un resumen de lo que su equipo hab¨ªa encontrado en Gescartera tras iniciar una inspecci¨®n en diciembre de 1998. En el texto, tras detallar los problemas de la sociedad de Antonio Camacho, se explicaba que exist¨ªan dos posibilidades. Primera: 'Que los saldos de efectivo informados por Gescartera pueden diferir de los reales (a efectos de dar apariencia de cumplimiento a las observaciones efectuadas por la CNMV en la visita anterior)'. Y segunda, m¨¢s grave, y la que al final se probar¨ªa como correcta: 'Que exista un desfase patrimonial significativo'.

Vives envi¨® copia de este correo a Luis Ramallo, vicepresidente de la CNMV; Pilar Valiente, entonces consejera, y Jos¨¦ Mar¨ªa Ram¨ªrez, jefe de gabinete de Ramallo. La inclusi¨®n de Ram¨ªrez se explica, probablemente, porque, seg¨²n declar¨® Vives en el Congreso, 'Ramallo no abr¨ªa nunca su ordenador', por lo que, para que estuviese informado, se enviaba copia a su jefe de gabinete.

Al resumen de sus t¨¦cnicos, Vives a?adi¨®: 'Para vuestra informaci¨®n. Estamos en ello'. La situaci¨®n le pareci¨® lo suficientemente alarmante al consejero Rold¨¢n, que respondi¨® a Vives: 'Por lo que entiendo, puede ser un tema de dinero negro, ?no es as¨ª? ?O tambi¨¦n pens¨¢is que pueden faltar patrimonios, David? Mantennos informados. Por cierto, que este caso es nuevo, ?no?'.

Oposici¨®n de Rold¨¢n

Rold¨¢n, primer jefe de gabinete del vicepresidente Rodrigo Rato, fue uno de los consejeros, junto a Ramallo y Valiente, que se opusieron posteriormente, en el consejo extraordinario del 16 de abril de ese a?o, a intervenir Gescartera, seg¨²n diversos testimonios ante el Congreso. Hoy es un alto cargo del Banco de Espa?a.

A este requerimiento de Rold¨¢n, Vives respondi¨® de nuevo a todo el grupo, en el que se incluy¨® esta vez al presidente de la CNMV, Juan Fern¨¢ndez-Armesto, lo siguiente: 'El riesgo es mucho m¨¢s por lo segundo [que falte dinero] que por lo primero [existencia de dinero negro] (...) En cualquier caso, han salido ya sendos requerimientos (a Bankinter y a Gescartera) y tendremos la respuesta en breve plazo'.

En su intervenci¨®n ante el Congreso, Valiente, que recibi¨® copia de estos correos electr¨®nicos, afirm¨® que como consejera de Mercados Primarios, y no de Supervisi¨®n o Inspecci¨®n, s¨®lo tuvo conocimiento del tema Gescartera por lo que se contaba en los consejos de la CNMV, el primero de los cuales sobre esta sociedad fue el 6 de abril.La comisi¨®n del Parlamento que investiga el caso Gescartera est¨¢ disponiendo de un instrumento del que carecieron los diputados en esc¨¢ndalos anteriores: el correo electr¨®nico.

En las sesiones de esta semana han aparecido varios de ellos cruzados entre miembros de la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Algunos de estos e-mails, aportados por comparecientes como Antonio Alonso Ureba, ex secretario del consejo, que present¨® uno en el que ¨¦l no participaba y que afirm¨® que le hab¨ªa llegado de forma an¨®nima dentro de un sobre.

Otros, como uno entre el ex presidente Juan Fern¨¢ndez-Armesto y el antiguo director general de Supervisi¨®n, David Vives, en el que ¨¦ste ¨²ltimo le ped¨ªa ser relevado al frente del caso Gescartera, se encontraban, de forma un tanto sorprendente, entre la documentaci¨®n enviada por la CNMV al Congreso de forma oficial.

En cualquier caso, los diputados que investigaron el caso Banesto, por ejemplo, habr¨ªan dado lo indecible por disponer de correos electr¨®nicos entre Mario Conde, por ejemplo, y su vicepresidente, Arturo Roman¨ª. O con Rafael P¨¦rez Escolar.