Gescartera envi¨® al ex secretario de la CNMV un borrador de respuesta a espaldas de la inspecci¨®n

La comisi¨®n parlamentaria que investiga el caso Gescartera vivi¨® ayer un revuelo cuando el diputado socialista Juan Fernando L¨®pez Aguilar mostr¨® un fax que, en su opini¨®n, prueba la 'connivencia' entre la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y los responsables de la agencia. Se trata de un borrador de respuesta a un requerimiento previo y fue enviado al ex secretario del organismo, Antonio Alonso Ureba, a espaldas de los inspectores. Alonso Ureba, que ayer compareci¨® en el Congreso de los Diputados, afirm¨® que ignoraba por qu¨¦ se lo hab¨ªan enviado a ¨¦l.

Fue uno de los momentos de m¨¢xima tensi¨®n de la sesi¨®n de ayer. Alonso Ureba, de 42 a?os, comparec¨ªa en el Congreso tras haber afirmado la semana pasada que dispon¨ªa de 'pruebas irrefutables' contra las acusaciones de David Vives, antiguo director de Supervisi¨®n, y el hombre que descubri¨® el fraude de Gescartera en 1999. Vives declar¨® que Alonso Ureba hab¨ªa dificultado la inspecci¨®n a Gescartera desde su puesto de director de los servicios jur¨ªdicos de la CNMV.

El diputado socialista L¨®pez Aguilar mostr¨® a la sala un fax, recibido por Alonso Ureba el 4 de mayo de 1999 a las 12.27 horas, y enviado por Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz de la Serna, el segundo de a bordo de Gescartera, cuya car¨¢tula reza: 'Querida Berta [Velasco, secretaria de Alonso Ureba], adjunto de remito borrador de nuestra contestaci¨®n, as¨ª como el requerimiento de referencia. Te ruego me disculpes las molestias ocasionadas, as¨ª como tambi¨¦n te ruego que se las transmitas a Antonio. Un abrazo'.

La segunda p¨¢gina del fax contiene efectivamente un borrador de respuesta a un requerimiento previo de los inspectores. El borrador, de Antonio Camacho, due?o de Gescartera, no va firmado, lo que prueba que no era la respuesta oficial. La tercera p¨¢gina es el requerimiento de informaci¨®n original, enviado a Camacho por David Vives. La documentaci¨®n de que dispone el Congreso prueba que Vives recibi¨® la respuesta oficial, debidamente firmada, y que coincide perfectamente con el borrador, ese mismo d¨ªa por la tarde.

Tras describir estos hechos, L¨®pez Aguilar pregunt¨® a Alonso Ureba: 'Usted, ?para qui¨¦n trabajaba, para la CNMV, de la que el se?or Vives era responsable de inspecci¨®n, o para Gescartera?'.

Como toda explicaci¨®n, Alonso Ureba respondi¨®: 'Yo recibo ese fax como otra mucha documentaci¨®n que se recibe en la Secretar¨ªa del Consejo, y se la remito al responsable de Supervisi¨®n, el se?or Vives'. Los reiterados requerimientos para que explicase esta incongruencia, efectuados por los diputados Felipe Alcaraz, de IU, o Joan Puigcerc¨®s, del Grupo mixto, quedaron sin respuesta. El PSOE dijo que eventualmente enviar¨ªa el documento a la fiscal¨ªa 'para deducir actuaciones'.

Tanto los diputados como el propio Alonso Ureba presentaron varios correos electr¨®nicos cruzados entre miembros de la comisi¨®n para demostrar sus puntos de vista. Los diputados (excepto los del PP), que Alonso Ureba s¨ª puso numerosas pegas a David Vives en su labor de inspecci¨®n a Gescartera. El ex secretario de la CNMV, para probar todo lo contrario.

Con uno de estos e-mail Alonso Ureba trat¨® de probar la falta de seriedad de Vives, que escribi¨®, a prop¨®sito de Gescartera: '?Entonces, c¨®mo se tipifica cuando, tras m¨²ltiples requerimientos, no te dan la informa?ao recuestada?'. Curiosamente, entre los participantes de este correo cruzado no aparece el propio Alonso Ureba y s¨ª Jaime P¨¦rez Renovales, entonces abogado del Estado en la CNMV y hoy jefe de gabinete del vicepresidente Rodrigo Rato. Para explicar su origen, Alonso Ureba dijo que lo hab¨ªa recibido en un sobre de forma an¨®nima.