Algunos restos del avi¨®n ruso que estall¨® presentan orificios parecidos a los de bala

La hip¨®tesis de que un atentado terrorista hizo explotar el jueves pasado a un avi¨®n de pasajeros ruso que volaba sobre aguas del mar Negro cobra fuerza. La televisi¨®n rusa mostr¨® ayer una serie de trozos y objetos recuperados en el lugar de la tragedia, entre los que hab¨ªa algo parecido a una mesilla que todo pasajero tiene frente a su asiento y en la que se pod¨ªan ver claramente tres orificios que recuerdan los que dejan las balas. Si a esto se agregan los tres agujeros de la puerta de la cabina de los pilotos, se puede incluso pensar que hubo un tiroteo a bordo del avi¨®n.

Adem¨¢s, Vlad¨ªmir Rushailo, el secretario del Consejo Nacional de Seguridad que encabeza la comisi¨®n estatal que investiga las causas del desastre a¨¦reo, declar¨® ayer que hab¨ªan encontrado tambi¨¦n objetos ajenos al avi¨®n y 'numerosos orificios de similar forma'. Lo que est¨¢ claro, afirm¨® Rushailo, es que el avi¨®n fue destruido por 'una acci¨®n de car¨¢cter explosivo', al tiempo que se neg¨® a hablar de las diferentes hip¨®tesis que circulan. 'Nosotros hablamos s¨®lo de hechos establecidos', manifest¨®.

Para poder dilucidar lo que realmente ocurri¨® es fundamental la recuperaci¨®n de las cajas negras del avi¨®n siniestrado. Rusia ha decidido tratar de encontrarlas con la ayuda de batiscafos (embarcaci¨®n sumergible preparada para resistir grandes presiones y destinada a explorar las profundidades del mar). El barco de investigaci¨®n cient¨ªfica Acad¨¦mico Golitzin lleg¨® ayer a la zona de la tragedia con un Trit¨®n. Ese aparato, perteneciente a una compa?¨ªa extranjera, puede descender hasta 3.000 metros de profundidad. Adem¨¢s, llegaron dos pesqueros de arrastre con el fin de tratar de subir a la superficie los restos del avi¨®n y las pertenencias de los pasajeros.

Al tiempo que se hac¨ªan p¨²blicos estos datos, Ucrania afirmaba que han surgido nuevos antecedentes que descartan la posibilidad de que haya sido un misil lanzado durante las maniobras de sus fuerzas antia¨¦reas -otra de las hip¨®tesis que circulan- el que derrib¨® al avi¨®n. 'Al tratar de establecer una posible relaci¨®n entre las maniobras de las Fuerzas de Defensa Antia¨¦rea y la ca¨ªda el mismo d¨ªa de un Tu-154 en el mar Negro, han surgido nuevos datos que permiten aseverar que nadie puede tener base alguna para pensar que nuestro pa¨ªs tiene algo que ver con la cat¨¢strofe del avi¨®n ruso', asegur¨® ayer Anatoli Zelenko, ministro de Exteriores de Ucrania.

T¨¦cnicamente imposible

Zelenko no especific¨® qu¨¦ nuevos antecedentes obran en su poder, y se limit¨® a decir que 'el punto final' en las especulaciones sobre la posibilidad de que los militares ucranios hayan sido los causantes de la tragedia lo pondr¨¢ la comisi¨®n especial que se ha creado por orden del presidente Leonid Kuchma.

Kuchma se?al¨® que los especialistas niegan que t¨¦cnicamente un misil haya podido alcanzar el avi¨®n de pasajeros que el jueves cay¨® en el mar Negro, a unos 180 kil¨®metros de la costa de Sochi. El presidente afirm¨® que los blancos estaban a un kil¨®metro de altura y a una distancia que no sobrepasaba los 40 kil¨®metros. 'El acimut de los disparos simplemente no pod¨ªa coincidir con el lugar en el que se encontraba el avi¨®n', agreg¨®.

'Ucrania estar¨¢ agradecida si alg¨²n pa¨ªs puede darnos informaci¨®n de sus sat¨¦lites, incluida la trayectoria del misil. Lo principal es saber la verdad' , manifest¨® Kuchma.

Mientras tanto, dos prestigiosos diarios rusos publicaron ayer la noticia de que el T¨²polev pudo haber sido derribado por Turqu¨ªa, otro de los pa¨ªses con costa en el mar Negro. 'El avi¨®n tambi¨¦n pudo haber sido derribado por la defensa antia¨¦rea turca, que tiene orden de abatir a las naves que se salen de su ruta', se?al¨® el diario Izvestia. Pero Nezav¨ªsimaya Gazeta fue mucho m¨¢s categ¨®rico y en primera p¨¢gina public¨® un art¨ªculo titulado 'La causa de la destrucci¨®n del Tu-154 es conocida; sin embargo, no est¨¢ claro que Ankara y Washington quieran hacerla p¨²blica'. El peri¨®dico asegura que en el momento de la tragedia 'el avi¨®n se encontraba m¨¢s cerca de la costa turca que de la rusa, y seguramente era observado en las pantallas de los radares, m¨¢s a¨²n cuando las fuerzas de defensa antia¨¦rea de ese pa¨ªs trabajan en r¨¦gimen de alerta combativa'. Nezav¨ªsimaya aventura que los dos objetos que habr¨ªa visto un controlador ruso acerc¨¢ndose al T¨²polev y que no pod¨ªan ser clasificados como misiles quiz¨¢ fueran cazas turcos F-16.