Hacienda admite que Gim¨¦nez-Reyna cambi¨® la posici¨®n del Gobierno sobre loter¨ªas en favor de la ONCE

El informe exculpatorio que el Ministerio de Hacienda ha remitido a la Comisi¨®n que investiga el esc¨¢ndalo financiero de Gescartera sobre las actuaciones de Enrique Gim¨¦nez-Reyna, ex secretario de Estado de Hacienda, respecto a la empresa que presid¨ªa su hermana Pilar, no s¨®lo concluye que 'no se ha constatado la existencia de anomal¨ªas o irregularidades que se hubieran traducido de forma directa en un da?o para los intereses de la Hacienda P¨²blica'. Tambi¨¦n admite que el Gobierno cambi¨® de opini¨®n sobre la puesta en marcha de nuevas loter¨ªas con la llegada de Gim¨¦nez-Reyna a la secretar¨ªa de Estado. El punto IV.1.2. del informe, pese a su intrincada redacci¨®n, deja claras tres cosas:

- Tras la toma de posesi¨®n de Enrique Gim¨¦nez-Reyna, el representante del Ministerio de Hacienda en el Protectorado de la ONCE dej¨® de ser el director general de Loter¨ªas y Apuestas del Estado (LAE), Luis P¨¦rez-Aguas, y pas¨® a ser un hombre a las ¨®rdenes del ex secretario de Estado. Gim¨¦nez-Reyna encarg¨®, primero 'verbalmente' y despu¨¦s con el nombramiento como vocal del Consejo del Protectorado, al secretario general de Pol¨ªtica Fiscal, Antonio Beteta, que fuera el nuevo hombre de Hacienda en la ONCE.

- Beteta, seg¨²n Hacienda, niega haber recibido 'ninguna indicaci¨®n' de Gim¨¦nez-Reyna. Pero mientras el director de LAE (antes ONLAE) defend¨ªa la puesta en marcha de la loter¨ªa instant¨¢nea y rechazaba 'toda expansi¨®n de la ONCE que pueda ir en detrimento de los ingresos del Estado', la decisi¨®n del Gobierno sobre este asunto fue exactamente en el sentido opuesto.

- El informe acepta que 'con la incorporaci¨®n del secretario general de Pol¨ªtica Fiscal en el Consejo del Protectorado prevalece la opini¨®n de permitir a la ONCE que desarrolle sus juegos, dentro del marco del acuerdo de Consejo de Ministros de 5 de marzo de 1999' y argumenta que se hizo 'con el fin de no tener que recurrir a subvencionar a la ONCE'.

El director de LAE, tal como ratifica el informe de Hacienda, consideraba que ese acuerdo 'no ampara suficientemente a la ONCE'. A¨²n m¨¢s, el propio Gim¨¦nez-Reyna, en su comparecencia en la Comisi¨®n Gescartera, record¨® que el Gobierno aprob¨® 'en 1998' la puesta en marcha de la 'loter¨ªa instant¨¢nea', el Rasca y gana, a la que ¨¦l 'siempre se neg¨®'. El ex secretario de Estado argument¨® su rechazo porque 'no es bueno para Espa?a que en cada esquina haya un vendedor de boletos de rompe y rasga, y porque si el Estado pon¨ªa en marcha este juego, inmediatamente la ONCE lo iba a poner'. El primer argumento poco tiene que ver con el mandato que tiene Hacienda de recaudar ingresos para el Estado y el segundo ignora que esa loter¨ªa est¨¢ aprobada s¨®lo para LAE y no para la ONCE.

El informe de Hacienda no recuerda que LAE compr¨® un edificio en Madrid para poner en marcha el Rasca y gana, que el proyecto est¨¢ parado y que los t¨¦cnicos que deben prepararlo recibieron, tras la dimisi¨®n de Gim¨¦nez-Reyna, la orden de 'tenerlo todo listo' por si hubiera contraorden.