La Audiencia rectifica a Garz¨®n y libera a todos los encarcelados de Ekin

Los magistrados de la Secci¨®n Cuarta de lo Penal de la Audiencia Nacional Carlos Cez¨®n y Juan Jos¨¦ L¨®pez Ortega han vuelto a revocar otro auto de prisi¨®n del juez Baltasar Garz¨®n contra dirigentes de Ekin, aunque esta vez no han tenido m¨¢s remedio que reconocer que la relaci¨®n de Ekin con la kale borroka 'no est¨¢ desprovista de sustento', por m¨¢s que siguen sin atisbar que Ekin tenga relaci¨®n de dependencia con ETA. Al igual que en pronunciamientos anteriores, el tercer magistrado del tribunal, en esta ocasi¨®n Carlos Ollero, anunci¨® un voto en el que discrepa de sus compa?eros.

La resoluci¨®n de la Secci¨®n Cuarta de lo Penal deja en libertad bajo fianza a seis de los procesados por Garz¨®n en el caso Ekin que segu¨ªan en la c¨¢rcel desde su detenci¨®n hace 15 meses, al considerar que los indicios que vinculan a Ekin con la kale borroka son insuficientes para mantener las prisiones. El tribunal ordena en definitiva la liberaci¨®n de Ana Lizarralde, portavoz de Jarrai, Jaime Iribarren, Juan Mar¨ªa Mendiz¨¢bal, Paul Asensio, Peio Jon S¨¢nchez Mendaza y Olatz Eguiguren, que estaban en prisi¨®n desde el 15 de septiembre de 2000.

Sin embargo, la resoluci¨®n ahonda la fractura existente entre el juez Baltasar Garz¨®n y dos de los magistrados encargados de revisar sus decisiones, Cez¨®n y L¨®pez Ortega. En esta ocasi¨®n, los magistrados incluso acusan al instructor de que 'la inconcreci¨®n' de sus investigaciones 'no puede ser mayor', lo que 'conlleva la imposibilidad tanto de valorar la conducta como de verificar la realidad de las imputaciones realizadas' por un responsable de Ekin Xabier Arregi, al no haberle pedido 'mayores precisiones' en su declaraci¨®n.

No obstante, es la declaraci¨®n de Arregui la que, puesta en relaci¨®n con otros documentos, lleva a ambos magistrados a declarar que 'la existencia de una relaci¨®n de Ekin con la kale borroka no est¨¢ desprovista de sustento, al manifestarse en el sumario una sospecha racional de que Ekin, como estructura, podr¨ªa no ser completamente ajena a la promoci¨®n de actos de kale borroka, lo que revelar¨ªa utilizaci¨®n de formas delictivas en la estrategia operativa de la organizaci¨®n'.

El pasado 4 de abril, los mismos jueces Cez¨®n y L¨®pez Ortega ordenaron la excarcelaci¨®n de otros siete supuestos dirigentes de Ekin, aduciendo que 'no existe documento alguno, atribuido a ETA o Ekin, que permita establecer, de forma directa, la existencia de tal vinculaci¨®n entre ambas organizaciones'.

Ahora el tribunal dice que su criterio es que 'no debe descartarse la existencia de indicios razonables sobre una asunci¨®n por parte de los responsables de Ekin en el marco de lo que es la operancia propia de la organizaci¨®n, de promoci¨®n de actuaciones de kale borroka'.

Fianza de 5 millones

Este criterio parece haber influido en que los seis excarcelados de ahora tendr¨¢n que depositar una fianza de 5 millones de pesetas cada uno, frente a la de un mill¨®n que se impuso a los primeros.

El magistrado Carlos Ollero Butler, que ha disentido de la l¨ªnea de sus dos compa?eros en ocasiones anteriores, ha firmado la resoluci¨®n 'por imperativo legal' pero ha anunciado un voto particular disidente. En la excarcelaci¨®n de los primeros militantes de Ekin, otro magistrado, Antonio D¨ªaz-Delgado, acus¨® a Cez¨®n y L¨®pez Ortega de 'cercenar' la labor de Garz¨®n por su 'ingenuidad' al pensar que ETA iba a anunciar 'con luz y taqu¨ªgrafos' su vinculaci¨®n con Ekin. Con todo, la decisi¨®n que prevalece es la de Cez¨®n y L¨®pez Ortega, que insisten en la necesidad de verificar 'la subordinaci¨®n, org¨¢nica o funcional entre Ekin y ETA'.

La tesis de Garz¨®n es que Ekin es una estructura creada por la organizaci¨®n terrorista para asumir y desarrollar la coordinaci¨®n pol¨ªtica global de las distintas organizaciones de la izquierda abertzale. Seg¨²n los magistrados, de los autos de Garz¨®n 'no resultan hechos de los que inferir una relaci¨®n de dependencia entre Ekin y ETA, o relaciones de los recurrentes con ETA, o miembros de la banda que condicionasen o a las que se supeditase su presunta actuaci¨®n en Ekin'.

La vinculaci¨®n de Ekin con la kale borroka la infieren los magistrados de las declaraciones del responsable del n¨²cleo de Ekin en Bergara (Guip¨²zcoa) Xabier Arregi Imaz.

Detenido el pasado mes de marzo, al ser preguntado por la vinculaci¨®n de Ekin con la kale borroka, Arregi asegur¨®: 'Dependiendo del momento pol¨ªtico, en los niveles superiores de Ekin se realiza la lectura de la situaci¨®n y se adoptan las medidas necesarias'. A?adi¨® que desde que ¨¦l estaba en Ekin, 'al menos en dos ocasiones ha recibido instrucciones sobre la respuesta y se encarg¨® de transmitirla a Aitor Zabarte', quien 'se busca sus recursos para materializarla en hechos concretos'. Zabarte formaba un grupo de kale borroka aunque no 'un grupo estable'.

Seg¨²n los magistrados, Arregi no especifica en qu¨¦ consistieron las 'respuestas' encargadas a Zabarte, ni los 'hechos concretos' en que Zabarte materializ¨® esa respuesta, ni cu¨¢les fueron las situaciones pol¨ªticas que determinaron la adopci¨®n de medidas por parte de los niveles superiores de Ekin.