El magistrado discrepante acusa a sus compa?eros de 'cercenar' la instrucci¨®n

El voto particular discrepante del magistrado Antonio D¨ªaz-Delgado atribuye a sus compa?eros de tribunal, Carlos Cez¨®n y Juan Jos¨¦ L¨®pez Ortega, la intenci¨®n de 'cercenar la labor del juez instructor' e 'interferir negativamente en la instrucci¨®n en curso'.

En un dur¨ªsimo voto particular, el magistrado disidente se?ala que un tribunal de apelaci¨®n no puede convertirse en un ¨®rgano instructor provocando 'dos instrucciones paralelas', ni una resoluci¨®n sobre la prisi¨®n puede 'aspirar a convertirse en un proyecto de sentencia'. D¨ªaz Delgado dice que las conclusiones a que llegan sus compa?eros 'son err¨®neas', porque es 'ingenuo' pensar que ETA vaya a anunciar su vinculaci¨®n con Ekin 'con luz y taqu¨ªgrafos'. A?ade que el documento La iniciativa de ETA, de la banda armada, es un calco de los postulados del que sirve de base a la constituci¨®n de Ekin y se?ala que en presentaci¨®n p¨²blica de esa organizaci¨®n la portavoz Olatz Eguiguren finaliz¨® su intervenci¨®n con un 'Gora ETA'.

El magistrado D¨ªaz-Delgado 'discrepa totalmente' de la valoraci¨®n sobre la conducta de Matanzas y lamenta que sus compa?eros hayan obviado un art¨ªculo de Txema Matanzas en Gara 'en el que ensalza la lucha armada de ETA'.

Por su parte, en el auto de ilegalizaci¨®n de Ekin dictado ayer, Garz¨®n se?ala que en una reciente declaraci¨®n policial del pasado 14 de marzo, el imputado Xavier Arregi Imaz se?ala que 'las acciones de kale borroka son decididas en los niveles superiores de Ekin' y a?ade que en ¨¦stos se encuentra Matanzas como 'responsable a nivel nacional'.