Los magistrados que liberaron al 'narco' consultaron antes al forense de la Audiencia

Los magistrados de la Audiencia Nacional Carlos Cez¨®n, Juan Jos¨¦ L¨®pez Ortega y Carlos Ollero no s¨®lo se basaron en un informe del psiquiatra de Prisiones ?ngel Lebreros sino que consultaron a un forense de esa Audiencia antes de poner en libertad bajo fianza de 30.050 euros (5 millones de pesetas) al presunto narcotraficante Carlos Ruiz Santamar¨ªa, Carlos el Negro, quien aprovech¨® esa circunstancia para fugarse. El presidente de la Audiencia Nacional, Carlos D¨ªvar, acudi¨® ayer al Consejo del Poder Judicial, donde explic¨® a varios vocales del CGPJ las circunstancias en las que se produjo la decisi¨®n. Defendi¨® que, a su entender, los magistrados no han sido negligentes, aunque han podido incurrir en un grave error.

Carlos D¨ªvar, que ha tomado posesi¨®n de su cargo recientemente, aprovech¨® que se presentaba a varios vocales del CGPJ para interceder en favor de los magistrados de la Audiencia que pusieron en libertad bajo fianza al narcotraficante Carlos Ruiz.

Tras reconocer que es un grave error la decisi¨®n de poner en libertad a un peligroso 'narco' 23 d¨ªas antes de ser juzgado y sobre el que pesa una petici¨®n fiscal de 60 a?os de c¨¢rcel y una multa de 417,4 millones de euros (69.000 millones de pesetas), D¨ªvar explic¨® que los tres magistrados deliberaron conjuntamente los d¨ªas 18 y 19 de diciembre, y que consultaron verbalmente a un forense de la Audiencia sobre el informe del psiquiatra de Prisiones ?ngel Lebreros. El forense les confirm¨® -a la vista del informe de su colega y teniendo en cuenta que no hab¨ªa podido examinar al recluso- la gravedad del caso y la conveniencia del tratamiento ambulatorio que el informe del psiquiatra propon¨ªa. De ese modo, D¨ªvar quiso mostrar que los magistrados no actuaron a la ligera, sino que adoptaron una cautela adicional antes de tomar la decisi¨®n.

Uno de los vocales visitados por el presidente de la Audiencia Nacional, Jos¨¦ Luis Requero, coincidi¨® con D¨ªvar en que conducir la actuaci¨®n de los tres magistrados a la v¨ªa disciplinaria 'es traerla por los pelos'. La conducta de los tres jueces de la Audiencia no se corresponde, ni siquiera remotamente, con ninguna de las conductas descritas como falta muy grave, grave o leve sancionables en la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas.

La comisi¨®n permanente del Consejo del Poder Judicial decidi¨® el pasado jueves remitir al fiscal del Estado, por si existieran indicios de delito, y a la Comisi¨®n Disciplinaria del propio Consejo, por si se apreciasen responsabilidades disciplinarias, la actuaci¨®n de los magistrados por la puesta en libertad del 'narco'.

'Armamento devastador'

Requero alert¨® tambi¨¦n sobre el peligro que supone acudir a la v¨ªa penal como reacci¨®n frente a un hecho -la puesta en libertad de un mafioso-, por lo que puede suponer de quiebra de una serie de garant¨ªas, como es la independencia y la inamovilidad de los jueces. 'Es poner en funcionamiento un armamento devastador', manifest¨® Requero.

Por otro lado, todos los magistrados de la Audiencia Nacional y vocales del Consejo General del Poder Judicial consultados por este peri¨®dico resaltaron la trayectoria honorable de los tres magistrados y descartaron la posibilidad de que alguno de ellos haya recibido dinero u otras d¨¢divas por su resoluci¨®n, y no se explicaban c¨®mo se ha podido producir un error tan grave. Uno de ellos se?al¨®: 'Es como si el mejor conductor del mundo atropellase a 10 ni?os en un paso de cebra. Porque la resoluci¨®n es grav¨ªsima'.

El dictamen del psiquiatra de la prisi¨®n de Valdemoro ?ngel Lebreros que sirvi¨® de base para la decisi¨®n de excarcelar a Carlos el Negro precisa, entre otras cuestiones, que ¨¦ste 'padece una enfermedad mental denominada trastorno bipolar (tambi¨¦n llamada psicosis maniaco depresiva)' e informa que ha tenido un episodio 'con mezcla de s¨ªntomas de man¨ªa y depresi¨®n, implicado en esta ¨²ltima sentimientos de grave desesperaci¨®n'. Relata que el preso ha perdido 15 kilos y tiene cambios de conducta, 'evidente en la falta de ilusi¨®n de su reciente matrimonio y la proximidad de tener un hijo'. A?ade que tiene 'ideas repetitivas negativas y de ideaci¨®n suicida', y puntualiza que 'ha tenido cuadro de confusi¨®n mental, pensamiento disgregado con grandes dificultades para asociar ideas con l¨®gica (...) alucinaciones y delirios de persecuci¨®n...' El informe agrega que 'el encarcelamiento va a tener un efecto negativo en la evoluci¨®n de la enfermedad' y recomienda 'un tratamiento ambulatorio, dada la relaci¨®n de estr¨¦s actual y la vulnerabilidad para prevenir nuevas crisis, para impedir las principales complicaciones de la enfermedad, la m¨¢s grave de todas: el suicidio'.