El fiscal recusa a los magistrados y obliga a suspender la vista

El juicio de la Operaci¨®n Temple -sobre la introducci¨®n de 10 toneladas de coca¨ªna en Espa?a- qued¨® ayer definitivamente aplazado sine die.

La admisi¨®n a tr¨¢mite de la querella del fiscal general del Estado contra el tribunal que deb¨ªa de juzgar el caso determin¨® que los magistrados suspendieran las sesiones de la vista y abrieran un plazo hasta el d¨ªa 22 para que el fiscal y las defensas se pronuncien sobre el asunto.

Sin embargo, tampoco ese tr¨¢mite va a ser pac¨ªfico, puesto que ayer mismo la Fiscal¨ªa Antidroga present¨® en el juzgado de guardia de la Audiencia Nacional un escrito de recusaci¨®n de los tres magistrados invocando que existe causa legal para ello como 'estar o haber sido denunciado o acusado por alguna de ¨¦stas [las partes que intervengan en la causa] como autor, c¨®mplice o encubridor de un delito'. Esta causa est¨¢ tipificada en el art¨ªculo 54 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal o en el 219 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial.

La recusaci¨®n ha impedido que los magistrados se abstengan por los mismos motivos, pero es obvio que de haberse abstenido no hubieran sido coherentes consigo mismos, puesto que tienen intenci¨®n de recurrir la decisi¨®n del Supremo contra ellos.

La causa, a los sustitutos

Ahora, la causa pasar¨¢ a manos de los sustitutos legales de los tres magistrados. Caso de ser aceptada la recusaci¨®n, supuesto casi obligado porque la ley es clara al respecto, los sustitutos deber¨¢n preparar de nuevo el juicio, dando por anuladas las sesiones que se han celebrado hasta el momento.

Fuentes de la Fiscal¨ªa Antidroga se?alaron que, a su entender, la recusaci¨®n imposibilita a los magistrados para celebrar cualquier tipo de vista, ya que el Ministerio Fiscal es uno, aunque la funci¨®n sea desempe?ada por diferentes personas.

Varias fuentes consultadas, sin embargo, destacaron que los magistrados s¨ª estar¨ªan facultados para resolver los recursos estudiados en las vistas ya celebradas, aunque las resoluciones no hubieran sido notificadas todav¨ªa. Es decir, los magistrados s¨ª estar¨ªan facultados para resolver sobre la prisi¨®n preventiva de la presidenta de Gescartera, Pilar Gim¨¦nez-Reyna, cuyo recurso contra la prisi¨®n preventiva se celebr¨® el lunes pasado, aunque la decisi¨®n de los magistrados todav¨ªa no se conoce.

Fuentes pr¨®ximas a los magistrados han destacado que la decisi¨®n del Supremo ha supuesto un duro golpe para ellos, aunque han recibido numerosas muestras de apoyo por parte de otros magistrados, fiscales y funcionarios. Lo afrontan 'con serenidad y la mayor dignidad posible', precisaron las citadas fuentes.