El Arzobispado de Valladolid deber¨¢ explicar a la juez un desfase de 600.000 euros

El Arzobispado de Valladolid deber¨¢ explicar por qu¨¦ existe un desfase de alrededor de 600.000 euros entre lo declarado por el ec¨®nomo del Arzobispado, Enrique Peralta, que figura en una nota manuscrita por ¨¦l mismo, y la documentaci¨®n oficial que la Archidi¨®cesis ha entregado al juzgado hasta ahora. As¨ª lo pone de manifiesto el fiscal anticorrupci¨®n Luis L¨®pez Sanz, encargado del caso Gescartera, quien ha insistido en solicitar a la juez del caso, Teresa Palacios, que reclame la contabilidad de la instituci¨®n con los datos sobre las inversiones en la agencia de valores.

El fiscal L¨®pez Sanz rechaza as¨ª de forma tajante el escrito presentado por los abogados del Arzobispado, en el que se negaban a facilitar los datos de las cuentas y nuevos documentos por entender que no ten¨ªan relaci¨®n con Gescartera y que su entrega podr¨ªa constituir una vulneraci¨®n de lo establecido en el Concordato con la Santa Sede.

Pero el fiscal considera que de los documentos entregados por el Arzobispado hasta el momento se desprende una inversi¨®n a trav¨¦s de Gescartera que supera en unos 600.000 euros (alrededor de 100 millones de pesetas) a la que oficialmente reconoci¨® el ec¨®nomo de la instituci¨®n, Enrique Peralta.

?l ec¨®nomo Peralta declar¨® el 2 de octubre de 2001 ante la juez Teresa Palacios que el Arzobispado invirti¨® 1.100 millones de pesetas (6,61 millones de euros) entre marzo de 1996 y enero de 1999 en Gescartera, que proced¨ªan de letras del Tesoro que se amortizaban y de la venta de alguna finca procedente de alguna herencia. Tambi¨¦n declar¨® que el saldo global del Arzobispado en esos tres a?os fue de unos 3.300 millones de pesetas (19,83 millones de euros). A ra¨ªz de una inspecci¨®n de la CNMV en Gescartera, el Arzobispado retir¨® la inversi¨®n y s¨®lo en 2001 volvi¨® a invertir 25 millones de pesetas (150.000 euros), que ha perdido.

La juez resolver¨¢ en breve la petici¨®n del fiscal, aunque todo apunta a que requerir¨¢ de nuevo la documentaci¨®n al Arzobispado.

El fiscal ha anunciado su intenci¨®n de solicitar que varias personas declaren como testigo a partir de la pr¨®xima semana.

Por otro lado, el fiscal considera que los documentos aportados por el imputado Julio Rodr¨ªguez Gil para constituir la fianza de 150 millones de pesetas (901.000 euros) con los que eludir la prisi¨®n, no son suficientes. Los peritos consideran que los bienes que representan los documentos aportados s¨®lo alcanzan alrededor de 135 millones de pesetas (810.000 euros) y que al tratarse de una fianza hipotecaria, los bienes deben duplicar el valor del importe solicitado.

Adem¨¢s, el fiscal ha solicitado a los letrados de Rodr¨ªguez Gil que inscriban las propiedades en el registro, en lugar del acta notarial en la que constan.