Kasp¨¢rov menosprecia el triunfo de Ponom¨¢riov

Sin una sola palabra de elogio hacia Ruslan Ponom¨¢riov, campe¨®n del mundo oficial a los 18 a?os, Gari Kasp¨¢rov atribuye la victoria del ucranio sobre su compatriota Vasili Ivanchuk al nuevo ritmo de juego, m¨¢s r¨¢pido que el cl¨¢sico. Para el 'n¨²mero uno', "las campanas doblan por la muerte del ajedrez", con ese control del tiempo.

Tras resaltar los errores de Ivanchuk cuando logr¨® posiciones ganadoras en las partidas 2? y 5?, y asegurar que "Ponom¨¢riov se limit¨® a jugar como lo hace siempre", Kasp¨¢rov subraya la baja calidad de las partidas de la final. "La principal conclusi¨®n del duelo, y quiz¨¢ del Mundial entero, es el completo fracaso de la idea del nuevo control de tiempo", dice el ruso en un largo art¨ªculo, publicado en el Club Kasp¨¢rov de Internet. "Con ¨¦l [90 minutos por jugador para toda la partida, m¨¢s 30 segundos adicionales tras cada movimiento] no podemos esperar seriamente que la calidad pueda ser comparable con la de las partidas de siete horas", a?ade.

Kasp¨¢rov afirma que la fortuna influy¨® en la victoria de Ponom¨¢riov: "Por ejemplo, tuvo suerte en que su rival fuese Ivanchuk, el ¨²nico jugador de la ¨¦lite capaz de semejantes errores en la final. Anand, Leko, Sh¨ªrov o Top¨¢lov no le hubieran dado tantas facilidades". Y a¨²n carga m¨¢s las tintas: "No ser¨ªa justo equiparar el t¨ªtulo de Ponom¨¢riov con los que ganaron Anand [en 2000] y J¨¢lifman [1999], ni la calidad de las partidas en Mosc¨², con las de Nueva Delhi y Las Vegas". Tras elogiar a J¨¢lifman y a Sh¨ªrov, Kasp¨¢rov no escatima halagos para Anand: "Jug¨® brillantemente en Nueva Delhi. Muchas de sus partidas a¨²n est¨¢n en la memoria de todos, ya que tuvieron una gran influencia en el desarrollo de la teor¨ªa del ajedrez".

Muchos periodistas especializados de prestigio coinciden en augurar un gran futuro a Ponom¨¢riov. Concretamente, le ven entre los cinco primeros del escalaf¨®n en pocos a?os, y recuerdan que los mejores ajedrecistas han destacado casi siempre con todos los ritmos de juego. Kasp¨¢rov tiene otra opini¨®n: "Sinceramente, no creo que [el nuevo ritmo] pueda cambiar seriamente las posibilidades de Ponom¨¢riov frente a los tres primeros [Kasp¨¢rov, Kr¨¢mnik y Anand]. Pero s¨ª habr¨¢ cambios entre los diez, e incluso los cien primeros, porque los jugadores j¨®venes con fuertes nervios tendr¨¢n m¨¢s posibilidades que los m¨¢s experimentados, o aquellos capaces de producir planes estrat¨¦gicos elaborados".

Para Kasp¨¢rov, "es bastante significativo que el nuevo campe¨®n de la FIDE no s¨®lo est¨¢ a favor del nuevo control, sino que incluso propugna que se acelere todav¨ªa m¨¢s. Pertenece al grupo de jugadores j¨®venes que comprenden su escasa fuerza para insertarse en la ¨¦lite con las partidas de siete horas". Y anuncia un presagio: "No estoy seguro de si Ponom¨¢riov jugar¨¢ en Linares", donde est¨¢ contratado.

Sin mencionar nunca los graves problemas de falta de patrocinio, empates r¨¢pidos sin lucha y excesiva duraci¨®n de las partidas al ritmo cl¨¢sico, Kasp¨¢rov concluye: "Esta es la direcci¨®n que ha tomado el desarrollo del ajedrez. En mi opini¨®n, todos aquellos que se preocupan por el ajedrez deben intervenir y prevenir lo que ocurrir¨¢ si seguimos por ese camino. Debemos decidir si eso es lo que deseamos, o si ser¨¢ el fin del ajedrez tal como lo conocemos".