Un senador del PP defiende que el Ej¨¦rcito se sume a la lucha contra ETA

'No hay que tener ning¨²n complejo en referirse a la utilidad innegable de las Fuerzas Armadas en la represi¨®n del terrorismo interno'. El portavoz del Grupo Popular en la Comisi¨®n de Defensa del Senado, Agust¨ªn D¨ªaz de Mera, reabri¨® ayer con estas palabras el debate sobre la intervenci¨®n del Ej¨¦rcito en la lucha contra el terrorismo. No s¨®lo el de car¨¢cter exterior, como el de Al Qaeda, sino el interior, como el de ETA.

Aunque el Ministerio de Defensa intenta evitarlo, la implicaci¨®n de las Fuerzas Armadas en la lucha contra ETA se ha convertido en el eje del debate sobre la Revisi¨®n Estrat¨¦gica. En octubre pasado fue el jefe del Estado Mayor de la Defensa, el almirante general Antonio Moreno Barber¨¢, quien abri¨® involuntariamente la caja de los truenos al referirse en el Congreso a las nuevas misiones de los ej¨¦rcitos, aludiendo a la defensa frente al terrorismo interior y no s¨®lo el internacional.

El ministro Federico Trillo-Figueroa lo desautoriz¨® de inmediato e intent¨® zanjar el asunto recordando que, por imperativo constitucional, la lucha contra el terrorismo interno es competencia exclusiva de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.

El secretario general de Pol¨ªtica de Defensa, Francisco Javier Jim¨¦nez-Ugarte, se ci?¨® ayer a esta doctrina oficial y, al enumerar los nuevos riesgos para la seguridad, cit¨® el 'terrorismo de origen externo', junto a la proliferaci¨®n de armas de destrucci¨®n masiva, los ataques cibern¨¦ticos o la inmigraci¨®n irregular masiva. Fue, sin embargo, el portavoz del PP quien suscit¨® el espinoso asunto que el alto cargo hab¨ªa eludido cuidadosamente.

'A mi juicio', dijo D¨ªaz de Mera, 'deber¨ªamos hablar tambi¨¦n del terrorismo interno y no veo por qu¨¦, en posici¨®n creo que m¨¢s que personal, no debe intentarse en esta revisi¨®n del plan estrat¨¦gico una presencia y un protagonismo de las Fuerzas Armadas, en tantos conceptos constitucionales que tienen como son la defensa del territorio, la defensa de la libertad y la vida y de los derechos constitucionales [...] No hay que tener ning¨²n complejo en referirse tambi¨¦n a la utilidad innegable de las Fuerzas Armadas en la represi¨®n del terrorismo interno'.

El senador popular se pregunt¨®: '?Por qu¨¦ no podemos ir donde todo el mundo quiere ir y casi nadie se atreve a pregonar, que es la colaboraci¨®n efectiva, como ocurre en muchos pa¨ªses, el m¨¢s pr¨®ximo la Rep¨²blica Francesa, entre las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y las Fuerzas Armadas?'. D¨ªaz de Mera record¨® que, cuando se produjeros los atentados en el metro de Par¨ªs, a mediados de la pasada d¨¦cada, el Gobierno franc¨¦s 'no tuvo ning¨²n inconveniente en sacar conjuntamente a la calle' a polic¨ªas y soldados, en base al 'leg¨ªtimo derecho a defenderse'.

'Por otra parte', concluy¨®, 'es del dominio com¨²n, ah¨ª est¨¢ el 11 de septiembre o muchos otros, que los riesgos, nosostros los padecemos con una desoladora frecuencia... Los riesgos no son militares, no siempre son militares, por tanto, las respuestas pueden ser militares o no'.

Las declaraciones del portavoz del PP en la Comisi¨®n de Defensa del Senado provocaron una catarata de cr¨ªticas por parte de los dem¨¢s grupos. El diputado socialista Jordi Marsal afirm¨® que el Gobierno debe clarificar su posici¨®n en este asunto, ya que 'es evidente que existen discrepancias al respecto en el seno del Grupo Popular'.

El portavoz de CiU en la Comisi¨®n de Defensa del Congreso, Josep Maldonado, se mostr¨® 'sorprendido' por las palabras de D¨ªaz de Mera y reclam¨®, como los socialistas, una clarificaci¨®n por parte del Ejecutivo.

M¨¢s contundente a¨²n se mostr¨® el portavoz de Izquierda Unida, Felipe Alcaraz, para quien, con estas palabras, 'de nuevo se le ve la cara oculta al PP'.

'D¨ªaz de Mera viene a decir que se le quite el complejo al PP y que ahora se trata de trasladar a las leyes algo que es totalmente inconstitucional y que anuncia una evoluci¨®n represiva tremenda y aberrrante', agreg¨®.

Por su parte, el portavoz del PNV, I?aki Anasagasti, dijo que la implicaci¨®n de las Fuerzas Armadas en la lucha contra el terrorismo ser¨ªa 'un error grueso, de calibre' ya que har¨ªa el juego al terrorismo. 'ETA se considera un ej¨¦rcito y quiere que el Ej¨¦rcito intervenga', record¨®.

La actual legislaci¨®n espa?ola, muy dispersa, permite que las Fuerzas Armadas colaboren con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, tanto en la lucha contra el terrorismo como contra la inmigraci¨®n irregular masiva y el narcotr¨¢fico, pero siempre a petici¨®n del Ministerio del Interior y bajo su autoridad.

Esta colaboraci¨®n se ha producido en casos puntuales, como la impermeabilizaci¨®n de la frontera con Francia o la vigilancia de las v¨ªas del AVE por parte de patrullas militares, para evitar la infiltraci¨®n de comandos o la colocaci¨®n de bombas, pero siempre evitando el protagonismo de las Fuerzas Armadas. Los ataques del 11 de septiembre en EE UU y la 'guerra contra el terrorismo' lanzada por el presidente George W. Bush han reabierto el debate a nivel internacional.