Los internautas recelan de ambig¨¹edades en la LSSI

Ambig¨¹edad. Esta palabra define el sentir de muchos internautas tras leer el definitivo redactado del pol¨¦mico anteproyecto de Ley de Servicios de la Sociedad de la Informaci¨®n y de Comercio Electr¨®nico (LSSI), aprobado por el Consejo de Ministros el pasado viernes.

Una normativa que proh¨ªbe el correo electr¨®nico publicitario no solicitado (o spam) y que regula toda actividad en Internet u otro medio electr¨®nico que genere ingresos o permita obtener beneficios econ¨®micos, ya sea una tienda virtual o una p¨¢gina web que cuenta con banners (espacios publicitarios) para pagar, por ejemplo, su hospedaje en la red.

Si muchos internautas se muestran a favor de 'un instrumento para protegernos del spam'; tambi¨¦n temen todav¨ªa teme que la LSSI pueda cercenar la libertad de expresi¨®n. Y reclaman aclaraciones en el redactado de determinados art¨ªculos. 'Si tan claro lo tuvieran eso de que s¨®lo un juez puede cerrar una web, entonces la ley est¨¢ mal redactada. Propongo una campa?a para que durante la tramitaci¨®n parlamentaria de la ley se introduzcan y aprueben enmiendas que sustituyan la expresi¨®n 'autoridad competente' por 'autoridad judicial', dec¨ªa Pobrecito Hablador en Barrapunto.

El Comando Tarifa Plana, impulsores de la campa?¨¢ contra la LSSI a trav¨¦s del sitio web Mienten.com y de la lista de correo de MakyPress, publicaba el s¨¢bado las diez preguntas m¨¢s frecuentes sobre la LSSI.

Unas respuestas que fueron replicadas en El Debate.com por un posteador llamado Iuris Prudente. Para Iuris Prudente est¨¢ claro que la remisi¨®n reiterada que hace la ley a la legislaci¨®n vigente obliga a interpretar que la 'autoridad competente' es la que exista actualmente. En el caso de delitos de opini¨®n: el juez.

Una ley que para Amadeu Abril, representante espa?ol en el Gobierno de Internet (ICANN) asegura que 'no es una ley de Internet sino de las obligaciones que tiene los prestadores . La ley es positiva porque ya ha llegado, pero necesita mejoras. Cosa que queda demostrado con las explicaciones de la ministra Birul¨¦s: si tiene que salir la ministra para aclarar que para cerrar una web deber¨¢ intervenir el juez, significa que la ley no es suficientemente clara. A¨²n as¨ª, ¨¦sta es la mejor versi¨®n de todos los borradores que se han visto, pero hay aspectos que permanecen ambiguos'.

Otro temor son las sanciones: 'A partir de ahora cualquier empresa que facture menos de mil millones de pesetas tendr¨¢ que pens¨¢rselo dos veces antes de entrar a Internet. Son peores los peligros que las recompensas (la multa m¨¢xima es de 100.000.000 pesetas que facilmente puede llevar a la banca rota a una pyme o arruinar a un aut¨®nomo)', se quejaba otro internauta.