La UPV sostiene en su recurso que los fondos de los 'master' de Estomatolog¨ªa son dinero p¨²blico

El rector de la Universidad del Pa¨ªs Vasco (UPV), Manuel Montero, ofreci¨® alguna pista sobre el argumento en el que se basa el recurso que ayer mismo present¨® el Rectorado contra la decisi¨®n de un juez de archivar la denuncia presentada contra el ex decano de Medicina, Javier Goiriena, y la ex directora del departamento de Estomatolog¨ªa, Montserrat Barranquero, por malversaci¨®n de fondos p¨²blicos y prevaricaci¨®n (dictar una resoluci¨®n injusta a sabiendas).

La UPV discrepa del criterio del titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 4 de Getxo, quien sostiene que las cuentas adscritas a los cursos de especializaci¨®n (los master) no pueden considerarse caudales p¨²blicos. 'Nosotros no tenemos ninguna duda de que son fondos p¨²blicos; se cobran tasas aprobadas por el Consejo Social para emitir un t¨ªtulo propio de la Universidad', explic¨® el rector Montero, tras inaugurar la nueva oficina de cooperaci¨®n al desarrollo en el campus de Leioa.

Montero a?adi¨®: 'Con todo el respeto al juez, discrepamos de su auto'. El rector explic¨® que en cuanto ley¨® la resoluci¨®n judicial, 'la reacci¨®n inmediata fue que hab¨ªa que recurrirlo. Hoy lo hemos hecho'. El juez archiv¨® las diligencias con el argumento de que ninguno de los actos del ex decano y la ex directora de departamento encuentra encaje 'en ninguna de las figuras delictivas previstas en el C¨®digo Penal'. En el auto considera sus conductas pueden ser punibles en el r¨¦gimen interno de la UPV o en otras jurisdicciones.

El rector se?al¨® que el recurso, de reforma, fue presentado ante el juzgado de Getxo que la semana pasada decidi¨® archivar las diligencias. Montero rechaz¨® que la denuncia que present¨® en septiembre de 2000, a los seis meses de acceder al cargo, contra Goiriena y Barranquero estuviera mal fundamentada. Record¨® que la querella fue presentada ante la Fiscal¨ªa del Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco, que la deriv¨® a un juzgado de Getxo.

Por su parte, la asociaci¨®n Garbi eta zuri (limpio y blanco), que ejerce la acusaci¨®n particular en el caso Odontolog¨ªa, advirti¨® en una nota de que, 'de ser aceptado el criterio del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 4 de Getxo, cualquier profesor con capacidad de impartir cursos de posgrado podr¨¢ gastar y usar a su conveniencia los fondos de dichos cursos (...) complementando su sueldo, pagando gastos a particulares o familiares, o generando ingresos a sus propias empresas o negocios, lo que no es posible entender ni como profesor ni como ciudadano'. Garbi eta zuri tambi¨¦n ha recurrido la decisi¨®n judicial. Esta asociaci¨®n argumenta que tanto la LRU como la LOU establecen que el presupuesto de la universidad 'comprender¨¢ la totalidad de sus ingresos y gastos' y que tambi¨¦n el Tribunal Vasco de Cuentas inspecciona las cuentas de los master de la UPV.