Nueve vocales del Poder Judicial critican la Ley de Partidos del PP

Dos votos particulares al informe del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) al anteproyecto de Ley de Partidos, suscritos, respectivamente, por los ocho vocales de la minor¨ªa progresista (propuestos por el PSOE e IU) y por el de CiU, concretaron ayer las cr¨ªticas al texto prelegislativo, en discrepancia con los 11 consejeros pr¨®ximos al PP.

El voto particular de la minor¨ªa progresista, elaborado ayer por Luis Aguiar, adem¨¢s de rechazar que 50 parlamentarios puedan denunciar a un partido y que una Sala Especial del Supremo decida la disoluci¨®n, critica las 'ambig¨¹edades e imprecisiones' del art¨ªculo 8, que describe las conductas que pueden conducir a la ilegalizaci¨®n de un partido.

Estos ocho vocales consideran 'inexcusable eliminar del anteproyecto' que un partido pueda disolverse porque sus miembros propicien 'la creaci¨®n de un clima social degradado de enfrentamiento y exclusi¨®n'; cuando utilicen los procedimientos democr¨¢ticos para 'la impugnaci¨®n generalizada de la legalidad'; den apoyo 't¨¢cito' al terrorismo o realicen 'programas y actuaciones que fomenten una cultura de enfrentamiento y confrontaci¨®n civil'.

La supuesta inconstitucionalidad es razonada as¨ª: 'Una ley restrictiva de derechos individuales (y ¨¦sta indubitadamente lo es) no puede tener, por expresa prescripci¨®n constitucional, ning¨²n tipo de proyecci¨®n hacia atr¨¢s en el tiempo, lo que comporta que no puedan ser contempladas como causas de ilegalizaci¨®n de un partido pol¨ªtico conductas anteriores a la entrada en vigor de la ley'.

Fines y medios terroristas

El voto particular de Alfons L¨®pez Tena, el vocal propuesto por CiU, critica tambi¨¦n los aspectos 'problem¨¢ticos' de algunas conductas 'ambiguas y poco precisas' como causas de disoluci¨®n de un partido. Estima, por ejemplo, que se aproxima 'a los peligrosos l¨ªmites de penalizar ideas' el exigir que los condenados por delitos de terrorismo rechacen p¨²blicamente 'los fines y los medios terroristas'.

L¨®pez Tena explica que los fines 'podr¨¢n ser compartidos por muchas personas que leg¨ªtimamente los suscriben e intentan llevarlos a la pr¨¢ctica por medios pac¨ªficos, legales y constitucionales, y cuya pretendida defensa por los terroristas no los convierte en ilegales mientras no sean objeto de tipificaci¨®n penal'.

El vocal propuesto por CiU cree que la aplicaci¨®n de la futura ley 'a hechos acaecidos antes de su entrada en vigor, en cuanto determinan sanciones, incurre en la prohibici¨®n constitucional de retroactividad de disposiciones sancionadoras'. Adem¨¢s, rechaza que 50 parlamentarios puedan denunciar a un partido 'para expulsar de la pluralidad pol¨ªtica a un competidor, con refuerzo de los grandes frente a los peque?os y riesgo de uso t¨¢cito en la lucha pol¨ªtica y electoral'.

Por su parte, Jueces para la Democracia comunic¨® ayer que 'el anteproyecto plantea serias dudas t¨¦cnico-jur¨ªdicas'.