La Junta y el PP valoran la decisi¨®n judicial de reabrir la investigaci¨®n sobre el v¨ªdeo del 'caso Benjumea'

El consejero de la Presidencia, Gaspar Zarr¨ªas y la presidenta del Partido Popular, Te¨®fila Mart¨ªnez, coincidieron por una vez ayer al valorar la decisi¨®n de la Audiencia de Sevilla de reabrir la investigaci¨®n judicial sobre el supuesto espionaje al ex presidente de Caja San Fernando, Juan Manuel L¨®pez Benjumea. Con la reapertura de las diligencias, el instructor tendr¨¢ que realizar un examen pericial para avalar si el v¨ªdeo que recog¨ªa la confesi¨®n del falso detective, Antonio Castellanos, est¨¢ manipulado, una de las razones esgrimidas para archivar en primera instancia el caso.

Tras conocer el auto de la Audiencia, difundido por la agencia Europa Press, que estima el recurso presentado por L¨®pez Benjumea contra la decisi¨®n del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de archivar las diligencias sobre el supuesto espionaje, Zarr¨ªas y Mart¨ªnez coincidieron en congratularse de que 'los tribunales investiguen a fondo'. Pero desde puntos de vista diametralmente opuestos. El consejero conf¨ªa en que la investigaci¨®n confirme que el caso fue un montaje para desprestigiar al PSOE en el conflicto que ten¨ªa con L¨®pez Benjumea y el ex presidente de El Monte, Isidoro Beneroso. La presidenta popular, por su parte, quiere saber si 'm¨¢ximos dirigentes socialistas tuvieron algo que ver'.

El juez instructor, Antonio Miguel Estables, archiv¨® en diez d¨ªas las diligencias porque la Polic¨ªa no detect¨® 'seguimiento alguno' y porque el v¨ªdeo en el que Castellanos supuestamente confesaba ante dos detectives que hab¨ªa espiado a L¨®pez Benjumea por mandato de Manuel Chaves (presidente de la Junta), Luis Pizarro (secretario de Organizaci¨®n del PSOE) y Miguel ?ngel Pino (ex presidente de la comisi¨®n de control de la entidad), presentaba 'una discordancia entre la imagen y el sonido', seg¨²n 'hacen constar los agentes de la Polic¨ªa', lo que llev¨® a Estables a 'deducir que esa cinta ha sido probablemente manipulada'.

El presidente de la Secci¨®n Tercera de la Audiencia, ?ngel M¨¢rquez, considera que el archivo 'carece por el momento de justificaci¨®n, siendo por tanto prematuro', entre otras cosas porque considera que es necesario un examen pericial para comprobar si 'los cortes que aparecen en la grabaci¨®n son resultantes de una manipulaci¨®n o por el contrario responden a la forma como realmente fue realizada'. El magistrado puntualiza que 'la cinta parece reflejar un tiempo real m¨¢s dilatado'.

Prueba de voz

La Audiencia de Sevilla tambi¨¦n deja en manos del instructor la posibilidad de que, tras el an¨¢lisis del v¨ªdeo, practique otras pruebas complementarias entre las que cita una de 'tipo f¨®nico' para comprobar si las voces grabadas corresponden a Antonio Castellanos y a los dos detectives con los que convers¨®. Castellanos admiti¨® el encuentro pero neg¨® que la conversaci¨®n registrada fue real.

En todo caso, el magistrado aclara, frente a lo sostenido por el instructor, que la cinta ser¨ªa l¨ªcita como prueba al grabar 'una conversaci¨®n y un encuentro habido precisamente con uno de los intervinientes en la misma y no con terceras personas, por lo que no puede considerarse infringido, conforme a la doctrina del Tribunal Constitucional, ning¨²n derecho al secreto de las comunicaciones ni a la intimidad, puesto que dicha actuaci¨®n se limit¨® a recoger documentalmente, mediante artificios t¨¦cnicos de escucha y filmaci¨®n, el contenido de lo que el imputado comunic¨® a su interlocutor'.