Gonz¨¢lez se entrevist¨® a solas con Caruana para quejarse de Ybarra

El presidente del BBVA Francisco Gonz¨¢lez se entrevist¨® el 24 de octubre de 2001 a solas con el gobernador del Banco de Espa?a, Jaime Caruana, y el subgobernador, Gonzalo Gil, en la sede del banco emisor, para informarles de su 'descontento de c¨®mo se ha llevado la elaboraci¨®n de los expedientes', de su insatisfacci¨®n por la respuesta del BBVA al Banco de Espa?a y de su discrepancia con el entonces copresidente, Emilio Ybarra.

As¨ª se desprende de las declaraciones de Caruana y Gil ante el juez , a las que ha tenido acceso este peri¨®dico. Gonz¨¢lez, cuando declar¨® como testigo ante Garz¨®n, olvid¨® comunicarle esta reuni¨®n.

La reuni¨®n, desconocida hasta ahora, se produjo despu¨¦s de que Ybarra y el consejero delegado Pedro Luis Uriarte hubieran acudido al Banco de Espa?a el 25 de septiembre de 2001 a explicar el informe del BBVA sobre la regularizaci¨®n de 37.000 millones de pesetas de las cuentas secretas.

Caruana declar¨® que en esa reuni¨®n, Ybarra les inform¨® de la Operaci¨®n Alico, sobre los fondos de pensiones a los consejeros procedentes de BBV. 'Yo creo que [Ybarra] lo que quiere es dejar constancia de que la operaci¨®n Alico es una operaci¨®n especial dentro de las operaciones a las que nos estamos refiriendo y la quiere enmarcar en un escrito especial de Alico que firma ¨¦l, mientras que en los otros dos, el otro escrito lo firman los dos copresidentes', declara Caruana.

'Yo creo que, lo que yo entiendo', agrega, 'es que el copresidente Ybarra quiere decir algo que ya hab¨ªa dicho en la reuni¨®n del 25 de septiembre, que era una operaci¨®n conducida por ¨¦l, de la que ¨¦l se responsabiliza, ¨¦l hab¨ªa elegido a unas personas de confianza suya, ¨¦l indica que no lo conoce en el banco otros ¨®rganos de Gobierno, que realmente ¨¦l es el responsable de esa operaci¨®n y yo creo que, como consecuencia de eso, en el momento de escribir una carta en la que describe la operaci¨®n, la escribe firm¨¢ndola ¨¦l'.

Preguntado por Garz¨®n sobre si habl¨® con el copresidente Gonz¨¢lez sobre ese hecho, Caruana declara: 'Despu¨¦s de la reuni¨®n del 25 de septiembre, se produce una reuni¨®n en octubre, me parece que es el 24 de octubre, en la que viene solo Francisco Gonz¨¢lez'. La reuni¨®n se mantiene con Caruana y con Gil y el primero dice: 'Nos manifiesta de alguna manera su descontento de c¨®mo se ha llevado la elaboraci¨®n de los expedientes y que ¨¦l se ha enterado tarde (...) ¨¦l no estaba muy satisfecho de lo que se hab¨ªa contestado al Banco de Espa?a y quiz¨¢ ¨¦sa es la ¨²nica ocasi¨®n en la que ¨¦l manifiesta una cierta discrepancia que luego se pone de manifiesto en el escrito que remiten conjuntamente'.

Sin embargo, Gonz¨¢lez, en su declaraci¨®n a Garz¨®n, a pesar de llevar escrito un gui¨®n de seis folios, olvid¨® mencionar la reuni¨®n del 24 de octubre de 2001.

Olvido

En la transcripci¨®n de la declaraci¨®n de Gonz¨¢lez figura que el juez le pregunta si hab¨ªa tenido despu¨¦s del 19 de octubre, alguna reuni¨®n m¨¢s con el gobernador del Banco de Espa?a. Gonz¨¢lez, tajante, respondi¨® : 'No, no he tenido ninguna m¨¢s. Ojo, luego tuve m¨¢s, pero ya esto ya fue... en enero'.

El magistrado le pidi¨® aclaraciones sobre las nuevas reuniones de enero. El presidente del BBVA precis¨® que luego tuvo tres, aunque a continuaci¨®n rectifica y puntualiza que s¨®lo tuvo una. 'El d¨ªa 18 de diciembre se nombra consejero delegado a Jos¨¦ Ignacio Goirigolzarri y no s¨¦ si m¨¢s o menos al otro d¨ªa despu¨¦s estuve hablando con el gobernador para presentarle. S¨®lo para presentarle al consejero delegado', especifica la declaraci¨®n. Gonz¨¢lez agreg¨® que no tuvo nada que ver con el caso BBV.

En el gui¨®n que Francisco Gonz¨¢lez utiliz¨® en su declaraci¨®n y que luego qued¨® unido a las actuaciones, a ese respecto se se?ala: 'Sin mi conocimiento, el 18 de septiembre de 2001, Ricardo Muguruza [Presidente de la Comisi¨®n de Control del Consejo del BBVA] puso el informe a disposici¨®n del Banco de Espa?a, comunic¨¢ndomelo a posteriori, por escrito. Escrib¨ª una carta a Ricardo Muguruza expres¨¢ndole mi desacuerdo con algunos puntos del informe y llam¨¦ al gobernador del Banco de Espa?a para informarle de que se hab¨ªa presentado sin mi conocimiento y consentimiento'.

Ayer, un portavoz del BBVA explic¨® que el presidente no record¨® la reuni¨®n durante su declaraci¨®n, pero que efectivamente, llam¨® a Caruana, y fue a verle para aclarar la situaci¨®n, tal y como viene reflejada en la declaraci¨®n del gobernador del Banco de Espa?a.

Sin embargo, Gonz¨¢lez s¨ª especific¨® ante Garz¨®n que 'a mediados de octubre de 2001, el gobernador nos convoc¨® de nuevo a Emilio Ybarra y a m¨ª a una reuni¨®n con ¨¦l y con el subgobernador, en la que transmiti¨® su descontento con el contenido del informe presentado por el presidente de la Comisi¨®n de Control, y la necesidad de contar con m¨¢s informaci¨®n que se iba a solicitar formalmente, antes de adoptar una decisi¨®n'.

El subgobernador declar¨® al juez que ya al final de la investigaci¨®n del Banco de Espa?a se plante¨® 'la posibilidad de dar cuenta a la fiscal¨ªa o a la autoridad judicial' de los hechos, aunque no finalmente no se hizo.

Por otro lado, el expediente abierto por la CNMV al BBVA, adem¨¢s de recoger la presunta falta muy grave por facilitar informaci¨®n enga?osa, se?ala que el banco incurri¨® en otras infracciones, alguna de ellas grave, como omitir la informaci¨®n sobre la autocartera, pero que dado el tiempo transcurrido, los hechos han prescrito.