Una 'agencia ministerial'

El Consejo de Coordinaci¨®n Universitaria (CCU) analizar¨¢ esta semana los dos principales textos que desarrollan la LOU, que regulan la habilitaci¨®n nacional y la nueva agencia nacional. Ambos contienen aspectos pol¨¦micos que ser¨¢n rebatidos por las universidades.

La futura Agencia Nacional de Evaluaci¨®n de la Calidad y Acreditaci¨®n (ANECA) es una de las 'prioridades de mayor urgencia' para el ministerio en el desarrollo de la LOU, porque es 'esencial en la estructura futura de desenvolvimiento universitario y por el papel que juega en la contrataci¨®n del profesorado', seg¨²n ha dicho el secretario de Estado de Educaci¨®n, Julio Iglesias de Ussell. Y lo confirma una extensa ponencia del director general de Universidades, Ismael Crespo, que detalla todas las competencias que asumir¨¢ en materia de 'auditor¨ªa', 'evaluaci¨®n', 'acreditaci¨®n' y 'certificaci¨®n' de 'toda la actividad docente, investigadora y de gesti¨®n de centros, programas y titulaciones' [ver EL PA?S 27/05/02].

El peso de este ¨®rgano dependiente del Ministerio de Educaci¨®n -dise?ado para la planificaci¨®n y control del sistema universitario- parece incuestionable. M¨¢xime, cuando el Gobierno se reserva la designaci¨®n de sus miembros y un presupuesto de 9 millones de euros (a la manera de una Direcci¨®n General); aunque, parad¨®jicamente, aclare que tendr¨¢ el estatus jur¨ªdico de 'una fundaci¨®n, porque es m¨¢s flexible'. Y 'dif¨ªcil de fiscalizar', precisa un jurista. Hasta ah¨ª, lo que se sabe.

Pero la esencia del ente reside en lo que calla, coinciden media docena de juristas consultados por este peri¨®dico que revisan con lupa los escasos folios remitidos al Consejo de Universidades. 'Se sabe que la agencia evaluar¨¢ personas y proyectos, pero no los criterios; lo que puede ser una v¨ªa abierta al uso pol¨ªtico y a la arbitrariedad'. 'Estamos frente a una nueva endogamia, pero a la carta', se cuestiona un reconocido catedr¨¢tico en Derecho Administrativo.