El Supremo ratifica que no puede perseguir a Otegi por enaltecer a ETA en Francia

La Sala Penal del Supremo ratific¨® ayer el archivo de la querella del fiscal contra el portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, tras reiterar que, si bien su grito de 'viva ETA' podr¨ªa constituir en Espa?a el delito de exaltaci¨®n del terrorismo, ¨¦ste no puede ser perseguido en el extranjero. El Supremo aprovecha para dejar 'fuera de duda' que su resoluci¨®n s¨®lo afecta a Otegi y carece de incidencia respecto a delitos de persecuci¨®n universal, en clara referencia a la decisi¨®n de la Audiencia de revocar el auto de detenci¨®n contra un ex ministro de Pinochet por el supuesto asesinato de Carmelo Soria.

El Supremo ratifica que la expresi¨®n 'delitos de terrorismo' denota exclusivamente las pr¨¢cticas 'de quien recurre a la violencia contra las personas o las cosas para provocar alarma o p¨¢nico, haci¨¦ndolo generalmente de forma organizada e invocando fines pol¨ªticos'. Por tanto, acciones como la de Otegi 'quedan fuera del campo de aplicaci¨®n' de los delitos de terrorismo. La resoluci¨®n agrega que la inclusi¨®n del delito de apolog¨ªa del terrorismo 'suscita problemas de interpretaci¨®n', lo cual no pas¨® inadvertido al propio legislador, seg¨²n el Supremo, puesto que en la exposici¨®n de motivos de la reforma se distinguieron 'claramente las acciones de 'enaltecimiento' o 'justificaci¨®n', de otra clase de acciones que son los 'delitos de terrorismo'.

La resoluci¨®n del Supremo, redactada por el magistrado Perfecto Andr¨¦s Ib¨¢?ez, rechaza punto por punto el recurso de la Fiscal¨ªa del Estado. As¨ª, a la pregunta del fiscal de '?Qu¨¦ es la apolog¨ªa, si no es terrorismo?', el ponente responde: 'Se trata de un delito de opini¨®n que tiene al terrorismo como referente necesario pero externo'.

Frente al argumento del fiscal de que, de tratarse de un delito de opini¨®n, la apolog¨ªa del genocidio no podr¨ªa ser tampoco perseguida m¨¢s all¨¢ de nuestras fronteras, el Supremo insiste en que el delito de apolog¨ªa 'se comete expresando un punto de vista, difundiendo una opini¨®n', y a?ade: 'En el convenio para la prevenci¨®n y castigo del genocidio, la apolog¨ªa de ¨¦ste no es genocidio'. La consecuencia es, por tanto, que 'la gen¨¦rica apolog¨ªa del genocidio no est¨¢ incluida en el convenio y no es perseguible internacionalmente, aunque s¨ª lo sea en Espa?a por imperativo del art¨ªculo 607 del C¨®digo Penal'.

En resumen, la resoluci¨®n concluye que el grito atribuido a Otegi podr¨ªa en principio, constituir el delito de 'exaltaci¨®n' o 'justificaci¨®n' del terrorismo; que en la legislaci¨®n espa?ola e internacional s¨®lo los 'delitos de terrorismo' son susceptibles de persecuci¨®n internacional; que 'delitos de terrorismo' son los que se cometen por medio de acciones violentas contra personas y bienes dirigidas a causar alarma o p¨¢nico y que la conducta de Otegi no entra dentro de esa categor¨ªa, por lo que no puede ser perseguida por los tribunales fuera de Espa?a.

La Sala rechaza que sus dos resoluciones, la actual y la precedente, cuestionen la competencia de la Audiencia Nacional para conocer delitos de enaltecimiento o justificaci¨®n del terrorismo.

En otro apartado, el tribunal subraya que 'est¨¢ fuera de toda duda que el enjuiciamiento de las acciones constitutivas de un delito de terrorismo, como, por lo dem¨¢s, el de las que pudieran serlo de genocidio o tortura, se encuentra imperativamente sujeto al principio de jurisdicci¨®n universal, cuesti¨®n que como tal es ajena a esta causa'. Esta consideraci¨®n se refiere a la decisi¨®n de un tribunal de la Audiencia Nacional de revocar la orden de detenci¨®n del ex ministro de Defensa chileno Hernan Brady por el asesinato del espa?ol Carmelo Soria, al estimar que la 'doctrina' del Supremo en el caso Otegi imped¨ªa a la justicia espa?ola investigar esos hechos.

Jes¨²s Cardenal, fiscal general del Estado, dijo ayer que el recurso de la Fiscal¨ªa 'no ha prosperado y ya est¨¢', ya que no cabe otro recurso. Cardenal fue inicialmente contrario a recurrir y s¨®lo lo hizo despu¨¦s de que el ministro de Justicia, ?ngel Acebes, sugiri¨® que lo har¨ªa. El ministro portavoz, P¨ªo Cabanillas, dijo que el Gobierno 'no ha cambiado de postura ni de opini¨®n' al respecto. El presidente del Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, y Acebes discreparon en su momento de la decisi¨®n del alto tribunal.