La auditora Andersen, otra vez en la picota

El estallido de WorldCom no pod¨ªa haber llegado en un momento m¨¢s inoportuno para Andersen, que pocas horas antes de que trascendieran las maquinaciones contables de la telef¨®nica hab¨ªa presentado un recurso ante la juez de Houston en el que ped¨ªa la revocaci¨®n del veredicto que declar¨® a la auditora culpable de obstrucci¨®n a la justicia en el caso Enron. La auditora sostiene que el fallo se bas¨® en una actuaci¨®n no delictiva de sus empleados.

Andersen alega en el caso de WorldCom, como hizo en un principio con el de Enron, que los responsables financieros de la compa?¨ªa ocultaron informaci¨®n a sus auditores, a quienes no revelaron las conflictivas decisiones contables que convirtieron en beneficios p¨¦rdidas multimillonarias.

La fiscal¨ªa no acept¨® aquellas excusas de Andersen y procedi¨® en marzo a su procesamiento por obstrucci¨®n a la justicia mediante la destrucci¨®n de toneladas de documentos de Enron. El juicio, que comenz¨® el 6 de mayo, concluy¨® el pasado d¨ªa 15 con la condena de la auditora. Pero en un espectacular golpe de efecto, el jurado consider¨® que las acusaciones no eran importantes y que fue la abogada Nancy Temple quien actu¨® como 'persuasor corrupto' al modificar un informe en el que el auditor David Duncan criticaba el modo en que Andersen anunciaba sus resultados. Temple transform¨® en contabilidad 'agresiva' lo que para el auditor eran datos 'enga?osos'.

Argumentos de la auditora

Andersen se?ala en su recurso que la acusaci¨®n nunca aleg¨® que la abogada hubiera incurrido en conducta delictiva. 'Es extremadamente raro, si no sin precedentes, que los jurados anuncien en t¨¦rminos inequ¨ªvocos que su veredicto descansa sobre argumentos legalmente inv¨¢lidos', se lee en el documento. 'Los jurados dejaron claro que rechazaban las alegaciones del Gobierno'. Seg¨²n la defensa, ello convierte al veredicto en insostenible e ileg¨ªtimo y, por lo tanto, debe ser anulado por la juez Melinda Harmon.

'Si participar en la reescritura de un documento puede ser convertido en delito, todos los bufetes de EE UU incurren en conducta delictiva', insiste la defensa. La auditora arguye tambi¨¦n los comentarios de algunos jurados que revelaban desconcierto sobre las instrucciones recibidas de la juez, pero la ley proh¨ªbe que las manifestaciones post juicio sean tenidas en cuenta a la hora de considerar un recurso de nulidad.