La v¨ªa penal es m¨¢s compleja, cree el PSOE

'Una parte del auto del juez Baltasar Garz¨®n dice claramente que Batasuna es una parte de ETA. La l¨®gica de este razonamiento parece que debe tener como consecuencia la apertura de un proceso de ilegalizaci¨®n de Batasuna por parte del juez instructor', se?ala Diego L¨®pez Garrido, portavoz del PSOE en la Comisi¨®n Constitucional que debati¨® la Ley de Partidos.

No obstante, L¨®pez Garrido cree que si el juez Garz¨®n opta por iniciar el proceso de ilegalizaci¨®n -hasta el momento s¨®lo ha solicitado el embargo de los bienes del partido inde-pendentista- necesitar¨¢ disponer de mucho tiempo. 'Tiene que iniciar el proceso de verdad. Tiene que demostrar ante el tribunal la conexi¨®n entre ETA y Batasuna y que la sala lo sentencie', precisa.

L¨®pez Garrido opina como el responsable del ¨¢rea de Justicia del PSOE, Juan Fernando L¨®pez Aguilar, que tanto la v¨ªa penal como la se?alada por la Ley de Partidos son 'complementarias' y ambas pueden conducir a la ilegalizaci¨®n de Batasuna. 'Ser¨¢ la primera en llegar la que se imponga pues ambas v¨ªas son aut¨®nomas'.

L¨®pez Garrido cree tambi¨¦n que la v¨ªa penal es m¨¢s compleja porque examina las responsabilidades penales y sanciona conductas delictivas e individuales mientras que la v¨ªa de la Ley de Partidos es m¨¢s sencilla y puede ilegalizar a la formaci¨®n radical independentista si su comportamiento se traduce en un apoyo pol¨ªtico a ETA de manera grave y reiterada.

Por su parte, Manel Silva, de Converg¨¨ncia y Uni¨® (CiU), estima que la promulgaci¨®n de la Ley de Partidos ha estimulado a Garz¨®n a presentar el auto de embargo a Batasuna. 'Ambas v¨ªas se retroalimentan', dijo.