Un juez condena a Garci por doblar a Valero en 'El abuelo'

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a la productora de Jos¨¦ Luis Garci, Nickel Ode¨®n Dos, SA, por vulnerar los derechos morales del actor Antonio Valero. Se trata de la primera vez que un tribunal dicta una sentencia favorable a los derechos de doblaje en su propia lengua de un artista espa?ol. La productora de Garci, que ayer no respondi¨® a las llamadas de este peri¨®dico, deber¨¢ pagar 12.000 euros al actor en calidad de indemnizaci¨®n. 'Aunque lo importante es el reconocimento del derecho moral', se?al¨® un portavoz de AISGE, la entidadad de gesti¨®n de los derechos de propiedad intelectual de los Artistas del Sector Audiouvisual.

'El director es el creador y el autor de una pel¨ªcula, pero eso no le da derecho a cercenar el trabajo de los dem¨¢s', afirma Antonio Valero. El actor puso la demanda contra el director por no haber sido ni siquiera advertido de que le iban a doblar. 'A Garci siempre le ha gustado doblar a los actores, pero lo m¨ªnimo es advertirlo. La voz forma parte del todo de un actor, de su imagen y de su presencia. Aqu¨ª el problema ha sido de formas y de fondo'. Valero, que tacha de prepotente al director, asegura que la sentencia marca un precedente: 'He salido respond¨®n y me ha ido bien'.

Valero, que para el procedimiento judicial ha contado con la direcci¨®n jur¨ªdica de AISGE, denunci¨® hace dos a?os a la productora del director de El abuelo (justo el d¨ªa despu¨¦s de los Goya de ese a?o) por considerar que se vulneraban sus derechos de propiedad intelectual.

Seg¨²n los abogados de AISGE, 'el doblaje realizado sustituyendo la voz de don Antonio Vicente Valero Osma se llev¨® a cabo sin su autorizaci¨®n, circunstancia que, igualmente, ha quedado perfectamente acreditada, contraviniendo lo previsto en el p¨¢rrafo segundo del art¨ªculo 113 del Real Decreto Legislativo 1/1.996, de 12 abril, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual'. En dicho texto se indica: 'Ser¨¢ necesaria la autorizaci¨®n expresa del artista para el doblaje de su actuaci¨®n en su propia lengua'. Y la sentencia agrega que es algo que tambi¨¦n se contemplaba en el propio contrato de trabajo, 'cuya cl¨¢usula IX', se?ala el fallo, 'dispone que 'el actor se compromete a sonorizar su propio papel en aquellas escenas de la pel¨ªcula que se hayan rodado mudas o hayan resultado defectuosas de sonido, sin percibir por ello cantidad adicional alguna a la pactada en el presente contrato'. La secci¨®n Und¨¦cima de la Audiencia Provincial de Madrid ha dado la raz¨®n al actor y concluye que el mencionado derecho no puede decaer frente a 'la facultad de direcci¨®n ni al criterio arbritario de la productora'.

'Yo', a?ade Valero, 'no volver¨¦ a trabajar con Garci. Ni yo quiero ni me imagino que ¨¦l querr¨¢. Pero ah¨ª queda el precedente'.