Batasuna, prohibida

Un error, a pesar de que el partido pol¨ªtico de ETA no merece ninguna simpat¨ªa.

No es f¨¢cil hacer una defensa de Batasuna. Cualesquiera que sean sus protestas, evidentemente es el ala pol¨ªtica del grupo terrorista vasco ETA, cuyas t¨¢cticas son tan infames como insostenible su causa. (...) ETA no puede persuadir a la mayor¨ªa, ni siquiera de vascos, de que la independencia es una buena idea, quiz¨¢ porque los vascos no est¨¢n oprimidos y disfrutan de un alto nivel de autogobierno. (...) Muchos de los miembros de Batasuna son seguramente miembros de ETA. ?Por qu¨¦ querr¨ªa nadie defender a Batasuna (...)?

(...) Aunque la violencia no sea popular, la causa del separatismo vasco s¨ª lo es. (...)

(...) En principio, las democracias -especialmente aquellas tan j¨®venes como la espa?ola- deber¨ªan prohibir partidos pol¨ªticos s¨®lo en caso de clamorosa actividad antidemocr¨¢tica. Esto no ha sido establecido en el caso de Batasuna. (...) Lo adecuado habr¨ªa sido responsabilizar a Batasuna del da?o causado por sus alborotadores en sus manifestaciones rituales. (...)

(...) Algunos creen que Aznar est¨¢ intentando dividir el campo nacionalista para promover los intereses de su propio partido.

No ser¨ªa tan terrible si funcionara. Sin embargo, lo preocupante es que no servir¨¢ en nada para acabar con el terrorismo, aunque har¨¢ m¨¢s dif¨ªcil encontrar un canal de comunicaci¨®n cuando llegue el momento, que llegar¨¢, de hacer aperturas pol¨ªticas. (...) Ese momento parece lejano. La ilegalizaci¨®n lo aleja a¨²n m¨¢s.

Londres, 30 de agosto