Arzalluz denuncia que Garz¨®n pone a Euskadi en estado de excepci¨®n

El presidente del PNV, Xabier Arzalluz, asegur¨® ayer que en Euskadi se vive de hecho en un 'estado de excepci¨®n'. 'Se pretende defender la democracia a costa de la democracia', indic¨® en clara referencia a la aplicaci¨®n de la Ley de Partidos Pol¨ªticos y al auto del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n que suspende las actividades de Batasuna. Tras mostrar su rechazo total a la l¨ªnea pol¨ªtica de este grupo, asegur¨® que sus cr¨ªticas responden a una necesidad de preservar unos principios democr¨¢ticos b¨¢sicos. As¨ª, se?al¨® que su partido, pese a no aprobar la Constituci¨®n, la acata por 'imperativo legal'.

El PNV adopt¨® ayer en Bilbao, en su sede, Sabin Etxea, una aire solemne y jur¨ªdico. M¨¢s all¨¢ de las soflamas pol¨ªticas de los ¨²ltimos d¨ªas en favor de la emancipaci¨®n, el refer¨¦ndum, la a?oranza del Pacto de Ajuria Enea o la reforma del Estatuto de Gernika, los nacionalistas quisieron dar a su comparecencia ante la prensa un tono jur¨ªdico.

Arzalluz estuvo acompa?ado por el portavoz del partido, Joseba Egibar; el portavoz en el Congreso, I?aki Anasagasti, y el parlamentario vasco y antiguo miembro del Consejo General del Poder Judicial Emilio Olabarria. Fue precisamente este ¨²ltimo quien expuso los argumentos jur¨ªdico-constitucionales que esgrime el partido para oponerse tanto al auto de Garz¨®n como a la Ley de Partidos.

Arzalluz se neg¨® a hablar de estrategia y de objetivos pol¨ªticos, para lo que remiti¨® a las p¨¢ginas del partido. Insisti¨® en que la voluntad del PNV es acatar la Constituci¨®n y aceptar las reglas de juego y dijo que solamente las romper¨ªa en el caso de que la democracia se convirtiera en 'nominal', algo que a¨²n no se produce.

As¨ª, record¨® que existe un entramado judicial, que termina en los tribunales internacionales, capaz de corregir a los jueces. El presidente del PNV rechaz¨® cualquier relaci¨®n con Batasuna y dijo que su formaci¨®n no puede desarrollar acciones comunes con los violentos. Neg¨® el argumento de los dirigentes del partido suspendido por Garz¨®n, que asegura que se trata de un ataque contra todos los aberzales, y dijo que ETA ha ido en ocasiones en contra de ¨¦stos sin que Batasuna se opusiera.

'Estamos padeciendo ya, de hecho, un estado de excepci¨®n en derechos fundamentales como el de expresi¨®n, asociaci¨®n y manifestaci¨®n, sin ser formalmente declarado y con unos entornos difusos que nos meten m¨¢s todav¨ªa en una inseguridad', asegur¨® el dirigente nacionalista, quien record¨® que en el franquismo cuando se declaraba se conoc¨ªan los l¨ªmites.

Qui¨¦n limita los derechos

Al ser preguntado si no consideraba que en Euskadi ya exist¨ªa un estado de excepci¨®n al llevar toda la oposici¨®n escolta, Arzalluz asegur¨® que eso es terrorismo. Para el l¨ªder nacionalista la diferencia estriba en qui¨¦n promueve la limitaci¨®n de derechos, un grupo o las instituciones del Estado. En esta l¨ªnea de defensor de la democracia, Arzalluz pidi¨® a juristas y dem¨®cratas espa?oles que expresen su oposici¨®n a los ataques a la democracia que se est¨¢n produciendo y asegur¨® que el tiempo coloca a cada uno en su sitio.

Pero las palabras de Arzalluz, que abrieron y cerraron la rueda de prensa, fueron acompa?adas por la argumentaci¨®n jur¨ªdica de Olabarria. Anasagasti, casi un testigo mudo, representante de la discrepancia con Egibar, s¨®lo dijo que en democracia no todo es 'blanco o negro'. Y se?al¨® que en su momento se neg¨® al PNV el acceso al Poder Judicial para 'eliminar testigos molestos'.

Olabarria, que fue el ¨²ltimo miembro del Poder Judicial propuesto por el PNV, declar¨® que la Ley de Partidos es una norma ad hoc, creada para Batasuna, y en cuyo procedimiento se mezcla la actuaci¨®n de los tres poderes, algo que, seg¨²n asegur¨®, vulnera la Constituci¨®n y la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial.

Seg¨²n Olabarr¨ªa, ser¨¢ dif¨ªcil que un tribunal pueda resistir tanta presi¨®n de los poderes del Estado. Respecto al auto de Garz¨®n, que calific¨® de 'arbitrario' y del que dijo que contiene hechos err¨®neos, indic¨® que est¨¢ basado en un art¨ªculo del C¨®digo Penal (el 129) que no se puede aplicar a una organizaci¨®n no previamente condenada. Por ¨²ltimo, asegur¨® que la limitaci¨®n del derecho de manifestaci¨®n y concentraci¨®n es discutible y se congratul¨® de que as¨ª lo hayan dicho asociaciones judiciales como Jueces para la Democracia.

El PNV inform¨® de que no tiene previsto organizar manifestaciones de protesta y tampoco acudir¨¢ hoy a la convocada por EA para hoy en Gernika (Vizcaya).