La C¨¢mara vasca aplaza la suspensi¨®n parlamentaria de Batasuna

La Mesa del Parlamento vasco decidi¨® ayer, con la mayor¨ªa de los tres votos de los nacionalistas e IU, retrasar, al menos hasta dentro de una semana y en espera de un informe encargado a los servicios jur¨ªdicos, la suspensi¨®n o no del grupo parlamentario de Batasuna ordenada por el juez Baltasar Garz¨®n. Garz¨®n envi¨® la noche del lunes a la C¨¢mara su auto de rechazo al recurso planteado por Batasuna. En ¨¦l se insta a suspender la actividad del grupo y a privarle de las oficinas y las subvenciones que disfruta. El PP y el PSE consideraron que las instrucciones deben ser cumplidas sin m¨¢s dilaciones.

El segundo auto de Garz¨®n, deja al Parlamento la determinaci¨®n de la forma de ejecuci¨®n de la suspensi¨®n, pero le niega el derecho a decidir no aplicarla. En su razonamiento octavo, que aclara algunos extremos considerados dudosos del primer auto, se?ala que 'la medida de suspensi¨®n, como la de clausura temporal, se refieren a la organizaci¨®n pol¨ªtica HB-EH-Batasuna, con ¨¦ste u otro nombre, como Bizkaia, Araba ta Gipuzkoako Sozialista Abertzaleak y Nafarroako Ezker Independentista, con las que trate de burlar la decisi¨®n adoptada'. Estas ¨²ltimas son las denominaciones actuales de los grupos parlamentarios en Vitoria y Pamplona.

El juez a?ade que la suspensi¨®n ' no puede afectar a la situaci¨®n de las personas individuales que (...) ostenten representaci¨®n popular (Parlamento, Diputaci¨®n, Juntas Generales, Ayuntamientos) as¨ª como a las cantidades que por tales actividades perciben como sueldos o dietas'. Pero en su tercera aclaraci¨®n se?ala que 'la medida s¨ª afecta, en el sentido suspensivo, a las actividades que desarrollan como grupo, a la clausura de locales que como tal grupo tengan y a las subvenciones que perciban como grupo'. Garz¨®n precisa que lo que en su primer auto dejaba 'al arbitrio' de las instituciones concernidas es 'la forma de ejecuci¨®n' de las medidas, pero 'no ser¨ªa justificable' su incumplimiento.

El presidente de la C¨¢mara, Juan Mar¨ªa Atutxa, justific¨® la decisi¨®n de no proceder a la suspensi¨®n, pese a la nueva comunicaci¨®n de Garz¨®n, en la necesidad de actuar con el 'm¨¢ximo rigor' en lo referente a los derechos de los grupos parlamentarios y sus integrantes. La petici¨®n de suspensi¨®n cautelar, defendida por el PP, la rechaz¨® argumentando que su representante, Carmelo Barrio, 'no aport¨® argumentos que la hicieran razonable'.

Atutxa apunt¨® que la pr¨®xima semana, y con el informe jur¨ªdico sobre la mesa, el ¨®rgano de gobierno de la C¨¢mara puede encontrar preciso pedir aclaraciones suplementarias al juez. Otra de las posibilidades es plantear un recurso de queja a la secci¨®n cuarta de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional.

PP y PSE creen que nacionalistas e IU intentan retrasar el cumplimiento del auto judicial, mientras fuentes pr¨®ximas a Atutxa apuntan que puede haber contradicci¨®n entre la protecci¨®n de los derechos individuales de los parlamentarios y la suspensi¨®n de uno de ellos, como es formar un grupo, y defienden la necesidad de confrontar la orden de Garz¨®n con el reglamento de la C¨¢mara.

Los socialistas, que durante la reunion defendieron la petici¨®n de aclaraciones al juez si as¨ª lo consideraban necesario otro miembro de la Mesa, rectificaron por la tarde, tras una reuni¨®n del grupo con la providencia de Garz¨®n encima de la mesa, y se pronunciaron a favor de la suspensi¨®n. 'El auto es taxativo. Batasuna no puede tener grupo en esta C¨¢mara', dijo su portavoz, Rodolfo Ares, que inst¨® a la Mesa a 'no perder tiempo' y al presidente Juan Mar¨ªa Atutxa a adoptar las disposiciones para hacer efectiva la suspensi¨®n.

Por otra parte, la Comisi¨®n de Instituciones e Interior tratar¨¢ el viernes la proposici¨®n del PNV y EA para que el Parlamento recurra ante el Tribunal Constitucional la Ley de Partidos.