El Gobierno vasco lanza un doble desaf¨ªo institucional al juez Garz¨®n

El Gobierno vasco decidi¨® ayer presentar ante el Tribunal Supremo una querella criminal contra el juez Baltasar Garz¨®n por un presunto delito de prevaricaci¨®n, consistente en dictar una resoluci¨®n injusta a sabiendas, supuestamente cometido al declarar il¨ªcitas las manifestaciones vinculadas a Batasuna. El Ejecutivo vasco cerr¨® filas as¨ª de manera contundente, tras las discrepancias que la marcha del pasado s¨¢bado en Bilbao provoc¨® entre los partidos que lo forman: PNV, Eusko Alkartasuna e IU.

Seg¨²n anunci¨® el portavoz del Gobierno vasco, Josu Jon Imaz, la querella se basar¨¢ en la consideraci¨®n de que los autos de Garz¨®n son 'injustos', menoscaban las competencias del Ejecutivo aut¨®nomo y extienden de manera 'indiscriminada y arbitraria' limitaciones a los derechos fundamentales de reuni¨®n y manifestaci¨®n. La querella se presentar¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo, competente para entender de los delitos cometidos por los jueces de la Audiencia Nacional en el ejercicio de sus funciones.

Seg¨²n Imaz, 'las medidas que ha ido tomando' el magistrado suponen una 'retorsi¨®n del Derecho' a trav¨¦s de la adopci¨®n de resoluciones, al margen de los procedimientos judiciales que instruye, que 'ni est¨¢n ni pueden estar justificada para el buen fin de los mismos'.

La querella no cuestionar¨¢ el auto que suspendi¨® cautelarmente las actividades de Batasuna, al que el portavoz del Gobierno vasco no aludi¨®, pero s¨ª los dictados posteriormente por el juez. En particular, el enviado al Ejecutivo aut¨®nomo ante la marcha del s¨¢bado en Bilbao, que el Departamento vasco de Interior, al que corresponde legalmente autorizar o prohibir las manifestaciones, hab¨ªa considerado legal.

'Las decisiones relativas al derecho fundamental de reuni¨®n y manifestaci¨®n' que Garz¨®n ha ido tomando mediante sucesivos autos, 'que ha ido corrigiendo sucesivamente', suponen 'una restricci¨®n infundada e ileg¨ªtima del ordenamiento en vigor', afirm¨® Imaz. A su juicio, esas decisiones contradicen 'palmariamente' las interpretaciones de la Convenci¨®n Europea de Derechos Humanos.

En un duro alegato acordado ayer en la reuni¨®n semanal del consejo de Gobierno y le¨ªdo por su portavoz, el Gabinete de Ibarretxe se?ala que la vulneraci¨®n es 'patente', se est¨¢ llevando a cabo 'fuera de los cauces legales y sin observancia de las garant¨ªas m¨ªnimas establecidas para proteger un derecho fundamental que es b¨¢sico para una sociedad democr¨¢tica, ya que es esencial para la formaci¨®n de una opini¨®n p¨²blica libre'.

El Gobierno vasco acusa tambi¨¦n a Garz¨®n de haber creado una situaci¨®n de 'inseguridad juridica' que 'vac¨ªa de contenido las atribuciones que la legislaci¨®n vigente confiere al Departamento de Interior como autoridad gubernativa'.

Seg¨²n Imaz, las decisiones sucesivas del juez suponen 'una expansi¨®n desorbitada de los efectos del auto de suspensi¨®n de Batasuna a personas y colectivos que no est¨¢n encausadas en los procesos ni tiene nada que ver con esa organizaci¨®n'.

El efecto de todo ello, agreg¨®, es la creaci¨®n de 'una evidente confusi¨®n' y la 'incriminaci¨®n de la mayor¨ªa de la sociedad vasca' que, seg¨²n afirma el Gobierno vasco, rechaza la ilegalizaci¨®n de Batasuna -aunque no comparta su acci¨®n pol¨ªtica- y 'los excesos' de Garz¨®n.

La decisi¨®n del Gobierno sorprendi¨® en medios de la judicatura vasca. Fuentes del Tribunal Ssperior de Justicia del Pa¨ªs Vasco consideraron 'muy delicada' una situaci¨®n que no dudaron encalificar como 'crisis institucional del primer orden'.

'El Tribunal Supremo puede ahora clarificar las cosas, y eso est¨¢ muy bien. Lo peor es seguir actuando confusamente', a?adieron las mismas fuentes.

Baltasar Garz¨®n, que se encontraba ayer en ?guilas (Murcia) no quiso comentar el anuncio del Gobierno vasco.

Queja de Azk¨¢rraga

Tambi¨¦n eludi¨® hacer comentarios el portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Enrique L¨®pez, quien record¨®, no obstante, que una iniciativa de este tipo 'carece de precedentes en Espa?a'. Ayer mismo, el CGPJ decidi¨® archivar un escrito de queja presentado por el consejero vasco de Justicia, Joseba Azk¨¢rraga, contra Garz¨®n.

En su escrito, el dirigente de Eusko Alkartasuna ped¨ªa la intervenci¨®n del Consejo ante 'la evidente inclinaci¨®n medi¨¢tica' del juez y la 'confusi¨®n, no exenta de cierta alarma social' generada por sus decisiones.

La Comisi¨®n Permanente del CGPJ entendi¨®, por unanimidad, que la queja se centraba en las actuaciones jurisdiccionales del magistrado, en las que ¨¦ste no puede intervenir.