El sumario de Ardystil vuelve al juzgado que lo tramita desde hace diez a?os por incompleto
La Audiencia constata que faltan los escritos de defensa de ocho empresas imputadas
Cuando los afectados del s¨ªndrome Ardystil -fibrosis pulmonar que origin¨® la muerte de seis trabajadores de la aerograf¨ªa textil y dej¨® secuelas en 70 personas- celebraban que el sumario hab¨ªa llegado a la Audiencia de Alicante, tras diez a?os de instrucci¨®n, para el se?alamiento del juicio, este tribunal ha devuelto la causa al juzgado de Alcoy por defectos de instrucci¨®n. Las defensas de ocho empresas imputadas en la causa no han aportado sus escritos de calificaci¨®n.
Los 8.424 folios empaquetados en una docena de tomos que conforman parte del sumario del caso Ardystil salieron el jueves desde la Secci¨®n Tercera de la Audiencia de Alicante al Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Alcoy acompa?ados de una orden precisa: incluir las calificaciones de ocho de las empresas de aerograf¨ªa imputadas en la causa y 'devolver el sumario a la mayor brevedad posible'. A la Audiencia llegaron los legajos -que incluyen, entre otros, dos tomos de la Inspecci¨®n de Trabajo y cinco tomos de informes qu¨ªmicos- en junio para el se?alamiento del juicio oral.
Pero la magistrada encargada de revisar la documentaci¨®n ha detectado que las defensas de ocho empresas de aerograf¨ªa textil -todas ellas inactivas en la actualidad- no han incluido sus escritos de calificaci¨®n. El juzgado instructor ha solicitado la documentaci¨®n a los implicados en un plazo inexcusable de 25 d¨ªas. El sumario no hab¨ªa llegado ayer a Alcoy, seg¨²n fuentes del juzgado.
El nuevo retraso del juicio ha irritado a los perjudicados. La presidenta de la Comisi¨®n de Afectados por el S¨ªndrome Ardystil, Amparo Pascual, expres¨® ayer su indignaci¨®n tras conocer la devoluci¨®n del sumario y tach¨® de 'vergonzosa' la instrucci¨®n del caso. 'Es la verg¨¹enza de los juzgados de Espa?a. Parece mentira que, despu¨¦s de diez a?os, se les pasaran por alto los tr¨¢mites que ahora pide la Audiencia'. 'Con lo que hemos insistido para que hicieran bien las cosas', apostill¨® Pascual.
El proceso judicial del caso Ardystil, que caus¨® la muerte de seis trabajadores del sector de la aerograf¨ªa textil en Alcoy y Cocentaina y que afect¨® de fibrosis pulmonar a cerca de un centenar de empleados, arranc¨® hace 10 a?os. En este tiempo el juzgado instructor, por el que han pasado hasta tres jueces distintos, ha considerado responsable civil y penal por los fallecimientos a las empresas en las que se desarroll¨® el s¨ªndrome (Ardystil, Aeroman, SL, Aerotex, Aeroreig, Aeroalcoy SL, Aerobrix, Francisco Miquel Laborel y Boncolor SA), y al inspector de Trabajo que tras visitar Ardystil no levant¨® alta por las malas condiciones que desencadenaron el s¨ªndrome.
La responsabilidad civil subsidiaria se exige al Estado, la Generalitat Valenciana, tres compa?¨ªas qu¨ªmicas que suministraron productos a las aerograf¨ªas (Bayer Hispania Industrial, Solvay e Ici) y sus tres compa?¨ªas aseguradoras).
La portavoz de los afectados no descart¨® la posibilidad de reclamar responsabilidades por la omisi¨®n de los escritos que ahora reclama la Audiencia, ya que el tr¨¢mite supone una nueva demora 'insostenible'. Una fuente judicial asegur¨® ayer que el funcionario de apoyo que habilit¨® la Consejer¨ªa de Justicia para agilizar el proceso en el juzgado alcoyano era el encargado de supervisar que el sumario llegara completo a la Audiencia de Alicante.
El fiscal pide seis a?os de c¨¢rcel para los responsables de Ardystil, empresa en la que trabajaban las v¨ªctimas mortales, y un a?o para los gerentes de las dem¨¢s firmas imputadas. Las acusaciones particulares del caso Ardystil han centrado su reclamaci¨®n en las indemnizaciones econ¨®micas para los afectados y los familiares de las v¨ªctimas. ?stas van desde los 240.000 euros a los 36.000 (entre 20 y 6 millones de pesetas). La cantidad m¨¢s elevada se solicita para Susana Javaloyes, que fue sometida a un trasplante bipulmonar. ?sta reclama una renta vitalicia de 2.400 euros al mes (unas 400.000 pesetas). Los afectados han anunciado su intenci¨®n de incluir en el apartado de la responsabilidad civil las indemnizaciones por da?os morales.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.