El SCH respalda a Fenosa y eleva su participaci¨®n del 16,5% al 20,3%

Uni¨®n Fenosa defendi¨® ayer sus pr¨¢cticas contables, cuestionadas en un informe de la consultora estadounidense CFRA, y adelant¨® que investiga las operaciones que causaron el desplome del valor (10,28%) el mi¨¦rcoles. La compa?¨ªa detect¨® un inusual volumen de compras a cr¨¦dito (9,8% del capital). Ayer, tras explicar sus cuentas y recibir el apoyo de su principal accionista, el SCH (elev¨® su participaci¨®n del 16,5% al 20,3%), Fenosa pas¨® de perder casi el 9% a ganar un 2,08%.

Uni¨®n Fenosa cambio ayer el rumbo de su trayectoria burs¨¢til gracias a la significativa apuesta de su principal accionista, el SCH, que comunic¨® un aumento de su participaci¨®n en la el¨¦ctrica del 16,5% (declarado en marzo) al 20,3%. La decisi¨®n del banco que preside Emilio Bot¨ªn contribuy¨® a que la el¨¦ctrica cambiara el rumbo de las p¨¦rdidas que arrastraba desde el d¨ªa anterior y ganara un 2,08%. Cerr¨® a 9,8 euros por acci¨®n. A dicho precio, la compra del 3% por el SCH estar¨ªa valorada en unos 90 millones de euros.

Precisamente, la hipot¨¦tica salida del SCH de Uni¨®n Fenosa ha sido uno de los factores que han influido negativamente en su cotizaci¨®n. Con este aumento, su presencia se hace m¨¢s significativa y puede ser determinante para futuras operaciones.

Mientras tanto, la el¨¦ctrica trataba de poner calma en los mercados. El encargado de hacer de cortafuegos y frenar las especulaciones en torno a la compa?¨ªa fue el director financiero, Juan Antonio Hern¨¢ndez Rubio. En conferencia de prensa, Hern¨¢ndez Rubio lanz¨® tres mensajes sencillos: la contabilidad de la compa?¨ªa se ajusta estrictamente a la normativa espa?ola; no hay razones objetivas que expliquen el derrumbe burs¨¢til y el informe que supuestamente ha dado pie a ventas masivas, elaborado por la consultora estadounidense Center for Financial Research and Analysis Inc. (CFRA) es 'err¨®neo' porque, entre otras cosas, 'interpreta las cuentas espa?olas desde la perspectiva estadounidense' y no ha contrastado sus cr¨ªticas.

Al margen de las afirmaciones, una insinuaci¨®n: en torno al derrumbe burs¨¢til de la empresa se han detectado una inusual cantidad de compras de acciones a cr¨¦dito (30 millones de acciones el pasado mi¨¦rcoles, equivalentes al 9,8% del capital de la sociedad) que merecen la pena ser investigadas. Dichas operaciones, seg¨²n Hern¨¢ndez Rubio, han despertado tambi¨¦n 'el inter¨¦s' de la Comisi¨®n de Valores (CNMV).

Comprar t¨ªtulos a cr¨¦dito para vender inmediatamente las acciones virtuales, recomprarlas a menor precio, devolverlas y embolsarse la diferencia no es algo ilegal, pero s¨ª lo es si por medio existe informaci¨®n privilegiada y la operativa hunde adem¨¢s la cotizaci¨®n.

Responsabilidades

Rubio explic¨® tambi¨¦n que la compa?¨ªa se reserva exigir responsabilidades a los responsables de la consultora estadounidense CRFA que, en un informe del pasado 7 de octubre destac¨® c¨®mo Fenosa, en 1999, decidi¨® periodificar en tres a?os la contabilizaci¨®n de las plusval¨ªas por la venta de Airtel, lo que redujo los beneficios de ese a?o.

Uni¨®n Fenosa destaca que esa decisi¨®n de aplazar la anotaci¨®n de beneficios (que ten¨ªa en cuenta las p¨¦rdidas de a?os sucesivos por las inversiones en el sector de las telecomunicaciones) dio lugar a una salvedad recogida y publicada en las cuentas de los a?os 1999, 2000 y 2001. Un hecho sin m¨¢s trascendencia y que ya es pasado.

Cuestion¨® tambi¨¦n las pr¨¢cticas de los analistas de CFRA que, seg¨²n dijo, en ning¨²n momento se han dirigido a la empresa para contrastar sus afirmaciones. El presidente de CFRA, Howard Schillit, seg¨²n Reuters, confirm¨® que la informaci¨®n recogida en el informe de su compa?¨ªa es genuina. Dicho informe afirma, entre otras cosas, que 'Uni¨®n Fenosa ha obtenido importantes mejoras de sus ingresos de explotaci¨®n en los ¨²ltimos a?os traspasando las provisiones acumuladas a su beneficio de explotaci¨®n (151,4 millones de euros en 2001, 110 millones en 2000 y 75 millones en 1999)'.