Feroces cr¨ªticas contra Isabel II por su silencio en el caso del mayordomo de Diana de Gales

En una ma?ana, la reina de Inglaterra ha suscitado una marea de cr¨ªticas no vista desde la crisis que atraves¨® la monarqu¨ªa brit¨¢nica en los crispados d¨ªas que siguieron a la muerte de Diana de Gales, en agosto de 1997. La pasividad de Isabel II, que durante 20 meses dej¨® que transcurriera un proceso judicial contra el mayordomo de Diana (por apropiarse de objetos de la princesa) a sabiendas de que ¨¦ste era inocente, ha hecho que hasta los peri¨®dicos m¨¢s a la derecha y m¨¢s mon¨¢rquicos del pa¨ªs reclamen que la reina se someta a la justicia como cualquier ciudadano.

Paul Burrell, el ¨²ltimo mayordomo de Diana de Gales, fue acusado hace 20 meses por la polic¨ªa de haberse apropiado de 310 objetos personales de Diana y la familia real. Adem¨¢s, supuestamente, hab¨ªa vendido parte de ellos en el extranjero. La reina Isabel II sab¨ªa que era inocente, pero no dijo nada hasta hace apenas una semana.

La polic¨ªa, que recibi¨® las primeras pistas a trav¨¦s de una hermana de Diana, descubri¨® un anormal aumento de liquidez en las cuentas de Burrell, que adem¨¢s se hab¨ªa comprado una segunda casa. La acusaci¨®n no repar¨® en gastos: viajes a Italia, a Australia y a Estados Unidos.

Toda esa acusaci¨®n se vino abajo al saberse que el mayordomo hab¨ªa ganado una suma muy considerable con un libro sobre sus a?os al servicio de la monarqu¨ªa. Y s¨®lo tuvo dos casas durante quince d¨ªas: el tiempo de resolver los problemas que le impidieron vender la vieja en el momento de comprar la nueva. Pese a ese fiasco, polic¨ªa y acusaci¨®n p¨²blica siguieron adelante. Ahora, la reina ha hecho saber que el mayordomo le hab¨ªa comentado en una conversaci¨®n privada en 1997 que guardaba esos objetos para protegerlos hasta que los hijos de Diana fueran mayores.

La pasividad de Isabel II ha provocado una tempestad. El diario Daily Mail, baluarte de la derecha brit¨¢nica, denunciaba ayer en un dur¨ªsimo editorial que 'el asunto fundamental que ha puesto de manifiesto este caso afecta a la misma reina'. 'Lo que ha revelado toda esta confusi¨®n es la absurda anomal¨ªa de que el monarca (la cabeza de nuestro sistema judicial) no se vea afectado por los tribunales. El monarca est¨¢ de hecho por encima de la ley'. 'A estas alturas, en un sistema democr¨¢tico maduro, ning¨²n ciudadano (por muy alto que sea su rango) puede estar m¨¢s all¨¢ de la justicia', sostiene.

'El caso contra la Corona', titula The Independent. En su editorial sostiene que la reina 'podr¨ªa haber sido acusada de obstrucci¨®n a la justicia'. El diario asegura que si el primer ministro hubiera cometido un desliz semejante, 'apenas sobrevivir¨ªa unos d¨ªas en el cargo', y reprocha a la reina que no se hubiera tomado con m¨¢s inter¨¦s un caso que afectaba directamente a la familia real. The Independent especula incluso con que la reina hubiera 'dejado que el caso siguiera adelante porque no le importaba que da?ara la reputaci¨®n de Diana'.