El Tribunal Supremo ordena la detenci¨®n de Josu Ternera para que declare sobre 11 asesinatos

El magistrado del Tribunal Supremo Jos¨¦ Ram¨®n Soriano, instructor de la querella del fiscal contra el parlamentario vasco y ex dirigente de ETA Jos¨¦ Antonio Urruticoetxea, Josu Ternera, orden¨® ayer su detenci¨®n para que sea conducido a su presencia el pr¨®ximo d¨ªa 13 para declarar sobre el atentado contra la casa cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza en 1987, que cost¨® la vida a 11 personas, cinco de ellas ni?os. Ternera no compareci¨® ayer ante el Supremo y justific¨® su actitud en una carta al diario Gara en la que advert¨ªa de su negativa a participar en un 'juicio-farsa'.

La detenci¨®n de Josu Ternera fue ordenada por el magistrado instructor despu¨¦s de recabar la opini¨®n del fiscal y de la Asociaci¨®n de V¨ªctimas del Terrorismo (AVT), que ejerce la acci¨®n popular. El fiscal de la Sala de lo Penal, Eduardo Torres-Dulce, y el abogado de la AVT, Pedro Li?¨¢n, pidieron la detenci¨®n de Ternera. Li?¨¢n pidi¨® la detenci¨®n inmediata.

La abogada de Ternera, Amaia Izko, que sustituy¨® a los abogados titulares -Jone Goiricelaia y Kepa Landa-, asegur¨® ante el juez no saber nada m¨¢s sobre la incomparecencia del ex dirigente etarra que las que ¨¦l mismo expone en una carta publicada ayer en Gara: 'He decidido no presentarme porque, para mi desgracia, este juicio ya se llev¨® a cabo hace tiempo'. Ternera agrega que ya ha cumplido 'largos a?os de condena' y que desde que sali¨® de la c¨¢rcel sufre 'la presi¨®n incesante' para lograr su vuelta a prisi¨®n, y que no tiene intenci¨®n de participar 'en un juicio-farsa'.

El juez Soriano pregunt¨® a la partes si ten¨ªan alg¨²n impedimento para que la nueva citaci¨®n se verificase el d¨ªa 13, y fij¨® esa fecha para que Ternera fuese llevado detenido ante el tribunal a las 10 de la ma?ana. Para el cumplimiento de la orden, el Supremo remiti¨® un oficio a la Secretar¨ªa de Estado para la Seguridad exponiendo la decisi¨®n del magistrado. El momento de practicar la detenci¨®n queda al criterio de las fuerzas de polic¨ªa judicial. El Supremo tambi¨¦n acord¨® que el d¨ªa 13 asista a la declaraci¨®n un traductor de euskera y un m¨¦dico forense de la Audiencia Nacional.

El abogado de la AVT, Pedro Li?¨¢n, manifest¨® que se esperaba la actitud de 'falta de respeto y desobediencia al tribunal' y que Ternera no compareciese, porque 'para ¨¦l es mucho mejor venir detenido, en medio del clamor de los suyos'.

Sin embargo, fuentes jur¨ªdicas pr¨®ximas a la causa indicaron que la incomparecencia de Ternera puede acabar llev¨¢ndole provisionalmente a prisi¨®n. Aunque la petici¨®n de prisi¨®n por la AVT figura de antemano en el gui¨®n del proceso, la adhesi¨®n del ministerio fiscal a esa medida cautelar era dudosa. No obstante, para prevenir nuevas actitudes de obstrucci¨®n a la Justicia por parte del imputado, la Fiscal¨ªa podr¨ªa acabar sum¨¢ndose a la petici¨®n de la AVT, en tanto se resuelva sobre la previsible petici¨®n de procesamiento de las acusaciones.

Urrutikoetxea es parlamentario vasco y como tal tiene la situaci¨®n de aforado. Este estatus hace que solamente pueda ser juzgado por el Tribunal Superior del Pa¨ªs Vasco o por el Tribunal Supremo, dependiendo de d¨®nde cometa el hecho delictivo, informa Pedro G¨®mez Damborenea.

El ministro de Justicia, Jos¨¦ Mar¨ªa Michavila, subray¨® ayer que 'no hay impunidad para los terroristas, ni para los que pretenden hacer de la pol¨ªtica una actividad terrorista ni para quienes pasan del terrorismo a la pol¨ªtica'. El portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Jes¨²s Caldera, anim¨® a los tribunales a continuar con la 'aplicaci¨®n estricta' del Estado de Derecho contra ETA .

Por otra parte, el magistrado del Tribunal Supremo Clemente Auger acept¨® ayer la recusaci¨®n formulada contra ¨¦l por Batasuna para formar parte de la Sala que estudia la ilegalizaci¨®n del citado partido. Auger acepta como cierta la causa de recusaci¨®n, tras considerar la doctrina del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos 'sobre la importancia de las apariencias o de actos que puedan poner de manifiesto o exteriorizar una previa toma de posici¨®n an¨ªmica a favor o en contra de una posici¨®n'.