"Sadam no puede hacer virtualmente nada para reducir las probabilidades de un ataque"

Ian Bremmer, presidente de Eurasia Group, vaticina que EE UU intervendr¨¢ en Irak la pr¨®xima primavera, argumenta que el 11 de septiembre ha retrasado esa intervenci¨®n en lugar de acelerarla y sostiene que Sadam Husein "no puede virtualmente hacer nada para reducir las probabilidades de un ataque" y "le ser¨¢ dif¨ªcil sobrevivir". Bremmer realiz¨® estos comentarios de manera confidencial en una reuni¨®n de Eurasia Group el pasado mi¨¦rcoles en Londres, pero acept¨® la publicaci¨®n de una versi¨®n revisada de sus comentarios.

Durante el proceso de revisi¨®n de su intervenci¨®n, Bremmer suprimi¨® algunas referencias a las consecuencias que una intervenci¨®n armada puede tener en Oriente Pr¨®ximo y al papel de las Naciones Unidas en esta crisis, entre otras.

Norteamericano de Boston, entrado ya en la cuarentena, Ian Bremmer es experto en relaciones internacionales y en particular sobre los pa¨ªses que compon¨ªan la antigua URSS. Desde enero de 1998 preside Eurasia Group, una consultora con sede en Nueva York y Londres especializada en el an¨¢lisis de riesgos pol¨ªticos e investigaci¨®n industrial en los mercados emergentes. Eurasia ofrece a sus clientes informes de riesgo y programas a medida para facilitar el contacto directo entre las multinacionales y los l¨ªderes pol¨ªticos de los pa¨ªses emergentes. Junto con el banco de inversiones Lehman Brothers, publica un ¨ªndice mensual sobre la estabilidad pol¨ªtica y econ¨®mica de 22 pa¨ªses emergentes, incluidos Rusia, Polonia, Argentina, Brasil, M¨¦xico, China, Indonesia, Argelia, Egipto y Nigeria.

En la reuni¨®n del pasado d¨ªa 20, Ian Bremmer asegur¨® ante una veintena de socios y clientes del grupo que "son extremadamente altas las posibilidades de que Estados Unidos intervenga militarmente hacia el final del primer trimestre del 2003". "Hay un 85% de posibilidades de que haya guerra al final del primer trimestre de 2003", reiter¨®. Entre las tesis que defendi¨® est¨¢ la de que "se puede argumentar que el 11-S ha retrasado un ataque a Irak" porque en realidad "las dos prioridades de Bush en pol¨ªtica exterior cuando fue elegido presidente eran mejorar las relaciones con Am¨¦rica Latina, especialmente con M¨¦xico, y echar a Sadam del poder".

"El terrorismo no es la principal raz¨®n por la que Sadam tiene que dejar el poder. El problema son las armas de destrucci¨®n masiva, pero no porque las vaya a utilizar ¨¦l, sino porque la Administraci¨®n Bush est¨¢ segura de que tarde o temprano esas armas y esa tecnolog¨ªa caer¨¢n en manos de terceros que s¨ª intentar¨¢n utilizarlas con fines terroristas", afirm¨®. "La segunda raz¨®n, aunque menos urgente, es que muchos en la Administraci¨®n creen que Sadam constituye la mayor amenaza a largo plazo sobre los intereses estrat¨¦gicos de EE UU en Oriente Pr¨®ximo. Una amenaza mayor que Bin Laden".

Intervenci¨®n unilateral

"Sadam no puede hacer virtualmente nada para reducir las probabilidades de un ataque", sostuvo. "Le ser¨¢ muy dif¨ªcil autorizar la inspecci¨®n de los palacios en los que ¨¦l vive. Y hay muchos otros ejemplos de incumplimientos que podr¨ªan avalar una intervenci¨®n de EE UU, incluso unilateral".

"Es bastante improbable que Sadam lance un ataque preventivo", vaticin¨®, "pero es bastante probable que intente usar armas de destrucci¨®n masiva para abortar un ataque contra ¨¦l". "A nivel interno puede hacer poca cosa. Ya ha vaciado las c¨¢rceles, entre otras cosas para tener m¨¢s tropas. Quiz¨¢s intente concentrar todas las tropas en Bagdad para resistir, aunque eso dejar¨ªa las manos libres a los kurdos en el norte. O puede simular un cambio de r¨¦gimen". "A Sadam le va a ser muy dif¨ªcil sobrevivir", sintetiz¨®.

A su juicio, tras la intervenci¨®n americana "Irak se va a estabilizar de manera razonable en un plazo corto, pero las cosas van a empeorar de manera dram¨¢tica en Oriente Pr¨®ximo, con una escalada de las acciones terroristas, en particular contra intereses occidentales". Con todo, Bremmer cree que "no es f¨¢cil que haya grandes ataques dentro de EE UU porque los terroristas tienen menos capacidad para hacerlo, pero podemos ver atentados contra los intereses occidentales en el extranjero".