El Tribunal Superior devuelve a Pinto 69 hect¨¢reas que este municipio cedi¨® a Fuenlabrada en 1995

Un terreno de 69 hect¨¢reas ha mantenido enfrentadas en los tribunales durante siete a?os a las localidades de Pinto y Fuenlabrada. Ahora, el Tribunal Superior de Justicia ha devuelto a Pinto esas 69 hect¨¢reas, que pertenecen al pol¨ªgono industrial Cobo Calleja y que en 1995 fueron cedidas a Fuenlabrada con el visto bueno del Gobierno regional. La cesi¨®n se produjo porque la linde entre los dos municipios divid¨ªa este pol¨ªgono industrial en dos partes. Ambos ayuntamientos acordaron entonces que era mejor que perteneciese en su totalidad a Fuenlabrada para evitar problemas administrativos.

Despu¨¦s de la decisi¨®n del Tribunal Superior de Justicia -ante la que cabe recurso de casaci¨®n en el Supremo-, Pinto es 69 hect¨¢reas m¨¢s grande, y Fuenlabrada, 69 hect¨¢reas m¨¢s peque?o. La historia del litigio por este peque?o terreno comenz¨® en abril de 1993, cuando los dos ayuntamientos acordaron que el pol¨ªgono industrial Cobo Calleja, uno de los m¨¢s grandes de Europa, perteneciese por completo a Fuenlabrada. En 1995, el Gobierno regional ratific¨® el acuerdo.

Hasta esa fecha, el pol¨ªgono Cobo Calleja estaba dividido en dos: una parte pertenec¨ªa a Fuenlabrada (197 hect¨¢reas), y la otra, a Pinto (69 hect¨¢reas). La divisi¨®n, seg¨²n argumentaban los dos ayuntamientos, provocaba un sinf¨ªn de problemas administrativos, ya que la linde entre los dos municipios hab¨ªa quedado desdibujada porque sobre ella se levantaron las naves industriales del pol¨ªgono Cobo Calleja. Hay empresas en las que si un trabajador pone el pie en una zona est¨¢ en Pinto y si avanza dos pasos, en Fuenlabrada.

Meses despu¨¦s de que los dos municipios solicitasen al Gobierno regional la cesi¨®n, el Tribunal Supremo inhabilit¨® seis a?os al alcalde de Pinto, Carlos Penit (IU), al considerarle culpable de un delito de prevaricaci¨®n (dictar una resoluci¨®n injusta a sabiendas de que lo es). Seg¨²n el Supremo, Penit dio licencias en la parte de Cobo Calleja que pertenec¨ªa a Pinto sin contar con los informes t¨¦cnicos. El Consejo de Ministros termin¨® indultando a Penit, que para entonces ya hab¨ªa regalado a Fuenlabrada la zona del pol¨ªgono por la que fue inhabilitado. A cambio, Pinto no recibi¨® nada y la localidad perdi¨® toda la recaudaci¨®n anual de los impuestos municipales que le ten¨ªan que pagar las 25 naves industriales que se levantan en esas 69 hect¨¢reas.

La nueva linde entre los dos t¨¦rminos municipales pas¨® a ser la v¨ªa del tren de la l¨ªnea de cercan¨ªas C-4 (Parla-Atocha). Muchos vecinos de Pinto se opusieron a la cesi¨®n. Cuando en 1995 el PSOE gan¨® la alcald¨ªa de Pinto, el nuevo alcalde, Antonio Fern¨¢ndez, demand¨® ante los tribunales la anulaci¨®n del acuerdo de cesi¨®n entre las dos localidades.

Impuestos por duplicado

A partir de 1996, el Ayuntamiento de Pinto empez¨® a pasar los recibos de los impuestos municipales (IBI, IAE y tasa de basuras) a las 25 naves del terreno que ya no le pertenec¨ªa. Los empresarios, indignados al recibir un recibo de Pinto y otro de Fuenlabrada, se negaron a pagar por duplicado. "El Ministerio de Hacienda determin¨® que las industrias s¨®lo ten¨ªan que pagar a Fuenlabrada y nos oblig¨® a dejar de mandar recibos", cuenta Fern¨¢ndez, que sigue en la alcald¨ªa de Pinto.

Despu¨¦s de siete a?os de recursos por parte de Fuenlabrada y del Gobierno regional, ahora el Tribunal Superior ha dado la raz¨®n a Pinto y le ha devuelto las 69 hect¨¢reas y el derecho a recaudar los impuestos de esas industrias. La sentencia, dictada por la Secci¨®n Novena de la Sala de lo Contencioso-administrativo del tribunal, dictamina que Pinto no obtuvo "ni contraprestaci¨®n ni reparaci¨®n alguna por la segregaci¨®n de parte del territorio". A?ade que no hay razones "para justificar la segregaci¨®n, que se produce en beneficio de la expansi¨®n de un municipio (Fuenlabrada) en perjuicio del lim¨ªtrofe (Pinto) y constituye una medida desproporcionada en funci¨®n de la finalidad perseguida".

El alcalde de Pinto calcula que su municipio ha perdido durante estos siete a?os 5,4 millones de euros en recaudaci¨®n (900 millones de pesetas). "Ahora, vamos a ingresar por el cobro de los impuestos en la parte de patrimonio recuperado 600.000 euros (100 millones de pesetas)" al a?o, se?ala el regidor Fern¨¢ndez.

Julio Crespo, concejal de Urbanismo de Fuenlabrada (PSOE), explic¨® que el municipio recurrir¨¢ ante el Tribunal Supremo la sentencia del Tribunal Superior. "Espero que Fuenlabrada recupere el terreno, ya que los dos ayuntamientos estuvieron de acuerdo en su momento en hacer la cesi¨®n. Adem¨¢s, el asunto tiene cierta importancia econ¨®mica", apunt¨® Crespo.

De momento, los alcaldes de la dos localidades no han podido hablar sobre el asunto. El regidor de Pinto se?ala que las relaciones entre los dos ayuntamientos (ambos gobernados por el PSOE) siempre han sido "cordiales". "Esto no va a suponer ning¨²n trauma para nadie", concluye Fern¨¢ndez.