El Ararteko acusa a Educaci¨®n de no justificar por qu¨¦ se repiti¨® el examen a un alumno

La titular del Ararteko, Mertxe Ag¨²ndez, ha respondido a la queja que le elev¨® un profesor de Secundaria que el Departamento de Educaci¨®n orden¨® la repetici¨®n de un examen a un escolar sin explicar ni fundamentar sus motivos. El profesor Pablo A. Mart¨ªn se quej¨® al Ararteko despu¨¦s de que el delegado de la consejer¨ªa en Vizcaya, Gaizka Gabantxo, decidiese que el instituto Txorierri de Derio examinase de ?tica a uno de sus alumnos de 4? de ESO. El estudiante no se hab¨ªa presentado a la prueba en la convocatoria de junio. Para el docente es "un peligroso precedente". La decisi¨®n del delegado fue ratificada por un viceconsejero del departamento de Anjeles Iztueta.

La segunda prueba se realiz¨® en oto?o pese a que Mart¨ªn, profesor de la asignatura; la jefatura del departamento, la junta de evaluaci¨®n, la direcci¨®n del instituto y el claustro de profesores defendieron que se le mantuviera el suspenso de junio, ya que el escolar no justific¨® su ausencia en los plazos establecidos. Despu¨¦s present¨® justificantes m¨¦dicos. El alumno, U. U. A., s¨ª acudi¨® al segundo examen, que suspendi¨® con un 4,8, seg¨²n el profesor.

Precisa la ararteko que el estudiante sigui¨® los cauces pertinentes de reclamaci¨®n, pero recalca que Educaci¨®n ten¨ªa que haber argumentado por qu¨¦ la atend¨ªa. A?ade Ag¨²ndez que, ante la falta de argumentos, "no se sabe con certeza cu¨¢l fue el motivo concreto" por el que Educaci¨®n atendi¨® la petici¨®n. Apunta adem¨¢s como responsable de esta "deficiente actuaci¨®n" a la inspecci¨®n de Educaci¨®n, cuyo informe (recomend¨® repetir el examen para "evitar males mayores") se sit¨²a en un "terreno de mera opini¨®n".