Los perjudicados por el naufragio de 'L'Oca' eval¨²an ampliar la acusaci¨®n

Las acusaciones particulares en el juicio por el naufragio del catamar¨¢n tur¨ªstico L'Oca en el lago de Banyoles intentar¨¢n llevar a juicio a otros supuestos responsables del siniestro si los acusados que resultan finalmente condenados no pueden hacer frente a las indemnizaciones millonarias que reclaman las v¨ªctimas y sus familiares. Los perjudicados piden indemnizaciones por valor de 13 millones de euros, cifra que contrasta con los 1,2 millones de euros que solicita la fiscal¨ªa.

Josep Prat, letrado que representa a un centenar de perjudicados por el siniestro, admiti¨® ayer la posibilidad de seguir la v¨ªa de nuevas acusaciones si el Ayuntamiento de Banyoles, responsable civil subsidiario, resultara absuelto y los embargos judiciales practicados sobre los due?os de la embarcaci¨®n no pueden hacer frente a las indemnizaciones.

No obstante, Prat insisti¨® en que durante el juicio han salido a relucir suficientes pruebas contra los dos propietarios, Sim¨®n Rodr¨ªguez y Bartomeu Gayol¨¤, y el edil de Banyoles Josep Alsina. Seg¨²n Prat, el desarrollo de la vista oral ha demostrado que los tres acusados tienen responsabilidad directa; los dos primeros, "por acci¨®n", y el edil, "por omisi¨®n". Prat matiz¨® que, en caso de decidirse a buscar m¨¢s culpables por el siniestro, se har¨ªa con el acuerdo de todas las acusaciones particulares.

La defensa de los dos propietarios de la embarcaci¨®n ha mostrado un gran inter¨¦s en se?alar que el desarrollo del juicio ha aportado indicios suficientes para imputar a otras personas en el naufragio. "No habr¨ªa problema para llevar a juicio a otras personas. No es que tengamos inter¨¦s en que condenen a otros, sino que estamos convencidos de que eso ayudar¨ªa a exculpar a nuestros defendidos", explicaba ayer el abogado Carles Monguilod.

Asimismo Monguilod mantiene que el tribunal no est¨¢ vinculado por las resoluciones exculpatorias dictadas por la Audiencia de Girona, resoluciones que durante el proceso de instrucci¨®n eliminaron la imputaci¨®n de la Capitan¨ªa Mar¨ªtima y del constructor de la embarcaci¨®n. Este ¨²ltimo, Esteve Rabassa, es el blanco escogido por la defensa de los propietarios para desviar responsabilidades.

Recta final

Para Monguilod, no tiene ninguna importancia que un operario del constructor haya admitido que realiz¨® los fat¨ªdicos agujeros en la proa -causa directa del hundimiento, seg¨²n los peritos- por encargo de los propietarios. "Si el propietario de una casa quiere quitar una columna, el arquitecto lo impedir¨¢ o, en todo caso, la responsabilidad de un derrumbe ser¨¢ suya", ejemplific¨® el letrado.

El juicio por el naufragio de L'Oca entr¨® ayer en su recta final con las declaraciones de los peritos m¨¦dicos. Cinco facultativos expusieron las secuelas de los supervivientes y sus familiares, muchas de las cuales fueron escuchadas en d¨ªas anteriores de boca de los testigos, en declaraciones cargadas de dramatismo. Se trata, en su mayor¨ªa, de lesiones ps¨ªquicas, muchas de las cuales no han remitido totalmente a los cuatro a?os del naufragio. Las depresiones, el insomnio y la fobia al agua o a los viajes son algunas de las disfunciones que ayer detallaron los m¨¦dicos.

Los ingenieros navales que han intervenido en el juicio coincidieron en se?alar que los agujeros en el espejo de la popa son la ¨²nica causa necesaria para el hundimiento de la embarcaci¨®n. A pesar de que Miguel Bernal, operario del constructor, es el ¨²nico que ha admitido en el juicio su intervenci¨®n en la realizaci¨®n de los agujeros, la juez incluso orden¨® citar a una testigo no prevista inicialmente para intentar aclarar qui¨¦n m¨¢s particip¨® en la apertura de las ventilaciones traseras.

Entre los d¨ªas 8, 9 y 10 de enero todas las partes representadas en el juicio proceder¨¢n a la lectura de conclusiones. No se esperan modificaciones importantes ni en el relato de los hechos ni en las indemnizaciones que reclaman las v¨ªctimas.